Dispatch獨家揭露了孫興慜遭勒索案背後不為人知的細節。要理解全貌，必須先釐清關鍵人物關係。
A小姐（前女友）：29歲自由接案產品模特兒，透過共同友人認識孫興慜。2024年5月期間同時與另一名男性交往。
B先生（勒索者）：41歲男性，有恐嚇未遂前科，上身有刺青。2024年底認識A後，主導了第二次勒索行動。
C巫師：知名靈媒，聲稱在6月預言A的懷孕狀況。取得A信任後陪同進行墮胎手術，並收取A匯款的8億韓元。
根據A與B的錄音對話，A曾在相近時間段與兩名男性發生關係。錄音中：
B：妳連孩子是誰的都不知道？
A：我怎麼會知道？
B：那妳應該只告訴其中一個男人。妳該選擇只找一號或二號男人處理。
對話中"一號男人"是某企業家，"二號男人"正是國家足球隊長孫興慜。A向兩人同時告知懷孕消息，企業家未回應，而孫興慜作出反應。A傳送hCG值5000mIU/mL的檢驗報告（符合5-6週妊娠），但A本人無法確認生父身份，堅稱可能是孫的孩子。
另一段對話中，B表達不滿：
B：妳自己說聯繫了兩個男人對吧？
A：我兩個都告知了。
B：妳在不知道父親是誰的情況下，用同樣說詞聯繫兩人。這是婚姻詐欺，所以我頭很痛，不知道該怎麼處理。
本案其實並不複雜。起因是孫興慜與A交往導致意外懷孕，A索要3億韓元，孫方同意。
6月22日A驗孕後通知孫，24日婦產科確認5-6週妊娠。當日A與孫及女經紀人會面，已決定墮胎的A透過簡訊與當面表示立場不變，確認款項入帳後於25日進行手術。
此後雙方斷聯，關係平靜結束。直到B介入後風雲變色。
B於2024年12月透過C巫師認識A，2025年1月自稱與A交往並論及婚嫁。
他聯繫Dispatch聲稱獲A授權發言：
"我準備結婚時，在A手機發現保密協議。違約金是補償金十倍，太不平等。給我2千萬韓元就交出證據。"
B用同樣手法接觸孫方，聲稱"孫讓我未婚妻懷孕，不公平合約導致我無法結婚"，後改口索要7千萬韓元封口費。
孫方未回應。若A保持沉默本可相安無事，但B轉向威脅公開保密協議。
遭拒後B改變策略，提出交出證據並鼓動孫方控告A詐欺，條件仍是7千萬韓元。
孫方代表表示："B突然傳來與A的通話紀錄，聲稱已花8千萬韓元封住A與C的口，現在要我們付7千萬。"
真相由此浮現：A同期交往兩男且無法確認生父，索要3億韓元後迅速墮胎，這些事實震驚孫的團隊。
這情況如同韓國球迷熟悉的概率計算。A提及的兩名男性都有可能是生父，但只有孫作出回應。
孫於2024年5月23日入境韓國參加世界盃預賽，當時A正與另一男性在日本。A5月30日返韓後聯繫孫，兩人在5月31日至6月1日有短暫見面窗口（孫6月2日赴新加坡比賽）。
時間線佐證B在錄音中的憤怒——他質問A如何在無法確認生父的情況下，向兩男告知相同懷孕說詞。
Dispatch追蹤發現A極度信任C巫師。從驗孕、墮胎決策到通知孫的過程，C都全程陪同。
A匯給C的8億韓元中，3千萬用於三場法事，2.5千萬作為"大神"禮金，另2.5千萬存入金蟾蜍存錢筒。墮胎後A與C被目擊在Galleria百貨血拚奢侈品。
根據B的紀錄，A在精品店消費995萬、630萬與260萬韓元，另租用保證金5千萬韓元的新公寓，並大額購置電子產品與傢具，多數款項在一年內耗盡。
Dispatch最終採訪到C，她否認參與二次勒索："我想澄清誤會。事後A專注工作，再未提及孫。"
但疑點未消。Dispatch取得A與B密談內容，其中A要求修改保密協議，B則提議用和解金購置公寓。
C堅稱未共謀，指B操控A："有兩個月我與A失聯，B趁機利用她執行計劃。"
"A遭精神操控，醒悟後試圖阻止B未果。B同時勒索孫方與我們。"（C）
孫方開始質疑A的說法。她傳來的超音波圖經裁剪缺乏個資，日期也不吻合。
當時孫方未深究，孫承認與A交往並接受其要求。但B介入後情況改變，孫方決定不再妥協，準備採取法律行動。
C為A辯護："是B重提A與孫的往事。孫是受害者，A也試圖阻止傷害擴大，請寬容以待。"
