ILLIT所屬公司反駁抄襲指控：「如果ILLIT是NewJeans的複製品，那NewJeans也不過是GFriend的翻版」

7月18日，在BELIFT LAB向前ADOR代表閔熙珍提起的25億韓元（約190萬美元）損害賠償訴訟第三次庭審中，ILLIT所屬公司強烈否認其女團抄襲NewJeans的說法，並指閔熙珍的指控自相矛盾且缺乏一致性。

首爾西部地方法院民事12庭審理期間，ILLIT法律團隊提交資料指出NewJeans與前輩女團GFriend（女友團）存在多項相似元素，包括從16:9高清畫面切換至4:3低畫質影片格式、少女奔跑過橋的廣角鏡頭、以校服為主題的音樂錄影帶等。公司強調這些手法早在NewJeans出道前五、六年就已被GFriend使用。

公司同時提交與GFriend過往內容雷同的廣告及畫報案例，包含白色系服裝的夢幻團體照、閔熙珍曾聲稱NewJeans獨有的韓服概念照、以紅色建築物與海天為背景的視覺構圖等。ILLIT方強調這些風格並非NewJeans專屬，GFriend過往宣傳物料早已出現。

「正如NewJeans不會被視為GFriend的複製品，ILLIT也不應僅因部分元素重疊就被指控抄襲NewJeans」ILLIT所屬公司表示，「以閔熙珍在娛樂圈的資歷，理應明白這些相似性多屬巧合，而非刻意模仿的證據。」

2023年4月，閔熙珍召開記者會揭露與HYBE高層（包括房時爀會長）的內部矛盾，指控HYBE拖延NewJeans宣傳並優先推動LE SSERAFIM出道，同時指責ILLIT抄襲NewJeans概念。

對此，LE SSERAFIM所屬SOURCE MUSIC以誹謗罪起訴閔熙珍並索賠5億韓元（約35.9萬美元），而ILLIT所屬BELIFT LAB亦另案提告20億韓元（約144萬美元），主張閔氏言論損害公司商譽。

庭審中，ILLIT方針對閔熙珍具體指控作出回應，包括使用COEX戶外螢幕、艾菲爾鐵塔前自拍、團體姿勢等宣傳手法抄襲NewJeans的說法。

公司反駁若依此邏輯，NewJeans作品同樣可被視為衍生品。「我們並非指責NewJeans抄襲他人」公司強調，「只是依照閔熙珍的推論標準，NewJeans同樣可能被視為模仿前輩偶像。」

這場法律攻防持續引發K-pop業界對原創性、靈感來源與創作表達歸屬的廣泛討論。