網民們團結起來為BLACKPINK的Rosé辯護，針對她與布魯諾·馬爾斯合作的歌曲《APT.》面臨的抄襲指控。
媒體報道了涉及國際熱門歌曲《APT.》的所謂抄襲爭議，該歌曲被與Miku Sawai的2013年歌曲《Gomen ne, Iiko ja Irarenai》相比較。
文章寫道：
“Rosé和布魯諾·馬爾斯合作的歌曲《APT.》在K-pop界掀起波瀾，卻陷入了抄襲爭議。被拿來與《APT.》比較的歌曲是日本創作型歌手Miku Sawai的《對不起，我不能做個好孩子》（ごめんね、いいコじゃいられない。），該歌曲於2013年11月13日發布。”
“這首歌曲在日本獲得了一定的人氣，達到了Oricon榜單的第37位。許多人指出《對不起，我不能做個好孩子》的40秒處主旋律與《APT.》的33秒處主旋律之間的相似之處。當《APT.》調整為與《對不起，我不能做個好孩子》的格式相匹配時，相似之處顯得更加明顯。”
“Miku Sawai的歌曲是一首充滿活力的舞曲，捕捉了青春的叛逆精神。雖然整體intro與《APT.》不同，但主旋律在兩首歌曲中都扮演了重要角色，由於相似之處，持續的爭議不斷。”
文章還指出：
“一位聽眾評論說，‘Rosé使用了一個可能引發問題的巧妙旋律。看到Tommy Basil和Miki被列為作曲家，看來Rosé和布魯諾·馬爾斯意識到了潛在的抄襲問題，但副歌很難追溯到原作者。避免使用這樣的旋律是明智的，因為找到原作者可能很困難。’”
面對這些指控，網民們為Rosé辯護，許多人認為HYBE Labels可能在背後操縱媒體，目的是破壞其他標籤的國際熱門歌曲。
評論包括：
“如果HYBE感到受委屈，他們應該公布所有的狀態報告，證明他們沒有操縱榜單。哈哈”
“HYBE？”
“這周的狀態報告是關於這個的嗎？哈哈”
“看起來HYBE又在操縱榜單了。”
“他們又開始了嗎？”
“我不相信任何操縱。”
“我懷疑這也是那家公司所為。哈哈”
“他們正在努力尋找指控抄襲的東西。我們還應該關注發表這些文章的媒體和記者。”
“他們已經準備好了操縱。只關注保護你們自己的藝人。”
“他們一動，文章就先出來了。”
“只是想引起注意。”
“完全不同。哈哈，任何人都可以看出這是一個非常簡單的和弦進程。”
“你們現在真的應該做這個嗎...？”
“不要惹Rosé。”
“僅僅有類似的和弦並不意味著抄襲。這是一個非常、非常、非常常見的和弦進程。”
“...說HYBE。”
“又是HYBE？停止操縱榜單。”
“到底在哪裡？哈哈”
“在Oricon榜單上排名第37真的能被認為是流行嗎...？”
“但那個旋律是一個常用的免費資源，不僅被那位日本歌手使用，也在一些Lady Gaga的歌曲中使用。”
網民們還分享了他們的證據來支持他們的說法，指出《APT.》並不構成抄襲，引用了其他有類似旋律的歌曲。
在圍繞HYBE Labels最近泄露的內部文件報告的激烈爭議中，網民們普遍對該公司持負面看法，並懷有不信任的情緒。
他們還推測HYBE藝人可能面臨的潛在抄襲問題，並建議其他公司的藝人目前避免與HYBE藝人一起參與短視頻舞蹈挑戰。
請繼續關注這些問題的更多更新。
你怎麼看？
