一篇彙整了40多個新聞標題的病毒式貼文引發了抨擊。
3 月 22 日韓國時間，一篇概述HYBE涉嫌故意在媒體中淡化BTS影響力的文章在韓國網路社區Instiz上瘋傳。
發文者提供了大量來自2023年的新聞標題彙編，所有標題都提到，儘管BTS正在履行兵役義務，但HYBE仍能創造可觀的利潤。 這些標題大多突出了其他HYBE旗下藝人，例如SEVENTEEN、LE SSERAFIM和NewJeans， 稱這些藝人在賺取收益方面填補了BTS留下的空白。
“HYBE To Fill BTS’s Void With NewJeans”
「HYBE ≠ BTS…透過多元化收入來源取得史上第二高的季度業績」
「BTS的空缺佐證了其他藝人的競爭力…NewJeans等其他團體的貢獻增加」
「BTS入伍，HYBE 4支新團隊出道….TXT→Seventeen回歸預告」
「HYBE：『我們將推出 4 個組合』…暗示替代方案以應對BTS的入伍」
「繼BTS之後，SEVENTEEN、TXT 和 ENHYPEN 也取得成功，新人們的反應也很好」
「BTS的空缺並不明顯… HYBE今年再次穩步成長」
「我們沒有BTS，但我們有NewJeans」…與最低點相比成長80%」
「即使沒有BTS，我們也成功了」… HYBE旗下NewJeans登上 Billboard
「即使沒有BTS，我們也取得了成功」… HYBE股價上漲4%」
「Park Jiwon表示，由於NewJeans到LE SSERAFIM的成功，以及平台的獲利模式，HYBE對於『BTS的空窗期』並不擔心」
「『BTS可以入伍』 BIGHIT收購美國Ithaca…目標是36萬韓元」
發文者的彙編總共來自不同新聞媒體的40多個此類標題，全都圍繞著類似的論述。
許多網友對新聞文章中使用BTS名稱的方式感到不滿，他們認為這低估了BTS對公司的影響力和貢獻。 然而，許多人也指出，這可能是一種經過計算的舉措，旨在安撫股東並表明公司並不僅僅依賴BTS。
對此，網友們紛紛表示 :
▼「這是什麼媒體操作？」
▼「我想他們大概是忍不住不提BTS吧… HYBE，這很卑鄙。」
▼「這是為了股東嗎？降低對BTS的依賴？」
▼「就連我也知道沒有BTS，K-POP就不復存在。」
▼「我以為只有幾篇這樣的文章 (指貶低BTS的文章)，沒想到竟然這麼多。」
▼「這太瘋狂了。」
▼「我喜歡的那個偶像，我也知道他們公司很瘋狂。但這裡也是一樣…真是搞笑。」
