閔熙珍新公司名稱及標誌被指涉嫌抄襲案中引用

閔熙珍新成立經紀公司OOAK的名稱及標誌相似度問題，已在涉及女團ILLIT的涉嫌抄襲爭議法庭審理中被提出。

首爾西部地方法院民事12部（主審法官金鎮英）就BELIFT LAB對前ADOR代表閔熙珍提出的200億韓元（約150萬美元）損害賠償訴訟舉行第四次庭審。雙方通過PowerPoint提交書面陳述並進行辯論。

庭審中，BELIFT LAB委託金＆張律師事務所主張：「女團可用概念通常限於『清純』或『Girl Crush』，團體間存在相似性實屬自然。NewJeans也與既有團體相似。關於標誌設計，早有批評指其與其他女團雷同，連日本女團造型亦曾被提及。此外，被告[閔熙珍]新成立的OOAK公司，其品牌形象包括指紋設計元素亦被指與其他企業相似。」

閔熙珍的新公司OOAK因與成立50年的加拿大手工藝公司One of a Kind在名稱及標誌上高度相似引發爭議。OOAK使用拇指指紋標誌搭配縮寫「ooak」，與該公司同樣採用拇指圖案並將「OOAK」作為活動縮寫的品牌設計如出一轍。

BELIFT LAB進一步指控閔熙珍謀取私利：「她毫不顧忌地攻擊粉絲規模相對較小的ILLIT，甚至在ADOR任職期間就ILLIT涉嫌抄襲問題向世宗律師事務所諮詢。該所表明訴訟困難並建議僅採取公關應對，但被告仍利用抄襲爭議製造轟動報導，導致BELIFT LAB蒙受重大損失，儘管專家已確認不存在舞蹈抄襲。」

對此，閔熙珍法律團隊出示網路社區截圖，主張抄襲嫌疑是由公眾、媒體及評論家率先提出，並稱：「關於ILLIT與NewJeans涉嫌抄襲的討論，在兩小時記者會中僅占約五分鐘。使用『複製』或『抄襲』等辭彙不必然構成著作權侵害。究其核心，ILLIT與NewJeans的相似性顯而易見，使用這些術語不能視為散布虛假信息。」

閔熙珍去年4月25日曾召開記者會，指控BELIFT LAB在策劃ILLIT時抄襲NewJeans的概念與整體製作。BELIFT LAB於2024年6月提告誹謗並求償200億韓元（約150萬美元），閔熙珍方則於2024年11月反訴500億韓元（約345萬美元）。損害賠償案的第五次庭審定於2025年1月9日舉行。