Source Music 就 5 億韓圜（約 37.3 萬美元）損害賠償訴訟 要求重啟對前 ADOR 行政總裁閔熙珍的庭審辯論

Source Music 對前 ADOR 行政總裁閔熙珍提出的 5 億韓圜（約 37.3 萬美元）損害賠償訴訟，可能再度重啟庭審辯論，令這場已延宕多時的法律戰進一步拖長。

據法律界消息，Source Music 向前行政總裁閔熙珍提出的 5 億韓圜損害賠償訴訟，目前由首爾西區地方法院民事第 12 部審理，已於 8 月 21 日結束所有陳述。法院原定暫定日期，但未正式指定宣判日，以觀察相關案件結果。然而，由於 Source Music 提出即時上訴，並同時要求重啟口頭辯論，法院料將再次審議是否恢復庭審。

雙方繼續維持尖銳對立立場，並就應否重啟辯論向法院提交書面陳述。

這並非此案首次出現重啟陳述的請求。法院原定 1 月宣判，但在 Source Music 提交重啟陳述的請願書並要求額外證人後，辯論恢復。陳述日期隨後三度改期，最終於 6 月恢復程序。

重啟口頭辯論是一種司法程序，在法院於作出裁決前認為有需要進行額外申索或證據審查時實施。

Source Music 最初於 2024 年 7 月透過首爾西區地方法院向前行政總裁閔熙珍提出訴訟。

Source Music 就閔熙珍有關 NewJeans 出道的公開言論所導致的損害尋求法律救濟。在早前一次記者會上，閔熙珍聲稱 Source Music 在 NewJeans 成員仍是該公司練習生時忽視部分成員，同時亦就 LE SSERAFIM 較 NewJeans 先行出道提出問題。Source Music 反駁這些說法，表示：「前行政總裁閔熙珍聲稱 Source Music 抄襲其出道策略是錯誤的。Source Music 從未抄襲前 CBO 閔熙珍的出道策略，亦從未接受其投訴內容。」

Source Music 澄清當時情況，強調：「主席房時爀於 2020 年 5 月就時任 CBO 閔熙珍提出的出道策略所提供的反饋，並非針對 Team N，而是認為她應透過自己將成立的廠牌下的『新團隊』來實現那些提案。」 該公司補充：「儘管前行政總裁閔熙珍當時完全知悉那些討論，卻扭曲事實，彷彿主席房時爀建議透過 Team N 實施其出道策略。」

Source Music 進一步表示：「前行政總裁閔熙珍持續散佈有關 Source Music 的虛假資訊。除先前對她提出的損害賠償訴訟外，我們計劃就此事採取強硬法律行動，並準備在有需要時隨時公開內部記錄以澄清真相。」

在庭審過程中，Source Music 的法律代表主張：「問題不在於個別表述，而在於她記者會發言的整體脈絡。因私人股東糾紛而令無關第三方藝人受到負面看待，並不合法。」 律師多次強調，包括 LE SSERAFIM 在內旗下藝人的公眾聲譽受到重大損害。

對此，前行政總裁閔熙珍的法律代表反駁，記者會是「對 HYBE 審計及單方面媒體聲明的無可避免回應。」 閔熙珍一方堅稱，抽離特定言論來判定其為誹謗並不公平，並主張「黑幫」等表述並非針對特定個人的侮辱，而是指出公司成立過程缺陷的表述。