BELIFT LAB指控閔熙珍下令ADOR員工撰寫「抄襲NewJeans」監控文件針對其他偶像

最新指控指出，前ADOR代表理事閔熙珍在任期間，曾指示員工製作所謂「監控文件」，聲稱多家偶像團體抄襲NewJeans。

韓國時間11月14日，HYBE旗下廠牌BELIFT LAB（女團ILLIT所屬社）對閔熙珍提起的損害賠償訴訟第四次庭審中，該公司在首爾西部地方法院提出此項主張。

本案源於去年4月25日閔熙珍透過記者會及公開聲明，指控BELIFT LAB在策劃ILLIT出道時抄襲NewJeans的概念與整體形象。

BELIFT LAB反駁相關言論屬誹謗，並於同年6月向閔熙珍提起20億韓元損害賠償訴訟。閔熙珍則於11月提起反訴要求50億韓元賠償，雙方此前已歷經三次庭審交鋒。

本次第四次庭審備受關注，因適逢法院在另案中判決ADOR勝訴，認定NewJeans專屬合約有效。在該判決中，法院駁回NewJeans對ILLIT的抄襲指控，指出「難以認定女團『概念』屬於專屬合約定義的商標權、公開權或知識產權」。

BELIFT LAB在庭審中援引該判決，主張閔熙珍為爭取ADOR獨立經營權，對HYBE及其旗下廠牌發動輿論戰，並將當時剛出道的ILLIT當作代罪羔羊。

該公司出示NewJeans判決書節錄表示：「對原告（BELIFT LAB）的抄襲指控，僅是被告（閔熙珍）為營造HYBE負面輿論所鋪墊的前置作業」。

BELIFT LAB同時提交去年3月25日（ILLIT尚未出道時）的KakaoTalk對話紀錄，顯示閔熙珍與相關人士討論攻擊ILLIT的策略，包括構陷音源囤積、推動抄襲爭議等。

該公司進一步說明：「去年2月27日ILLIT出道行程公布時，ADOR副社長便計劃以『未發行歌曲音源囤積』名義恐嚇HYBE；同年3月18日ILLIT出道預告發布當天，他們更向分析師展示惡意編輯的短影片誹謗ILLIT，並慫恿撰寫建議拋售HYBE股票的『賣出報告』」。

此外，BELIFT LAB聲稱ADOR員工按閔熙珍指示撰寫監控文件，指控多家偶像團體（不分性別與所屬社）抄襲NewJeans，並強調閔熙珍最終「選擇粉絲基礎較薄弱的新人團體ILLIT作為最容易攻擊的目標」。

該公司補充：「她似乎向NewJeans成員家長灌輸『其他女團可能取代NewJeans』的無根據恐懼，自身隱身幕後卻推動家長站上前線」。

BELIFT LAB指出，閔熙珍主導製作的「抄襲監控文件」僅依賴網路社區貼文、留言與惡意剪輯短片，當庭更展示範例影片，演示如何透過截取數秒舞蹈片段拼接製造抄襲假象。

他們同時提交KakaoTalk紀錄，顯示閔熙珍曾要求剪輯NewJeans在知名YouTube頻道出演內容，以暗示其他偶像為「NewJeans複製品」。

「閔熙珍透過聲明與記者會公布的內容，完全缺乏客觀比對分析基礎」，BELIFT LAB強調，「純屬為損害名譽的誹謗與輿論攻擊」，並引用判例指出未經客觀驗證的抄襲指控屬故意誹謗，不受言論自由保障。

該公司另指閔熙珍「極度警惕」KakaoTalk對話在法庭公開，正是因為「其中反覆提及操縱媒體與輿論策略」，揭露其誹謗意圖。

BELIFT LAB列舉閔熙珍的抄襲指控造成重大物質與非物質損害，包括：

• ILLIT專輯訂單急跌導致生產中斷
• 預定拍攝行程取消與廣告活動停擺
• 成員遭受惡意留言攻擊

他們已提交相關證明文件。

庭審中閔熙珍方對BELIFT LAB當庭展示KakaoTalk紀錄表達強烈異議，主張在公開簡報中使用該內容侵犯隱私。法院後續以遮蓋對話內容方式繼續進行簡報。

另方面，法院批評閔熙珍團隊於開庭當日才提交書面材料，導致BELIFT LAB無從準備反駁意見。