閔熙珍回應Source Music關於NewJeans出道的誹謗指控

前ADOR代表閔熙珍的法律團隊已反駁Source Music提出的誹謗指控。

11月7日，首爾西部地方法院民事12庭就Source Music向閔熙珍索賠約50億韓元（約34.2萬美元）的訴訟舉行第四次庭審。

Source Music主張閔熙珍去年記者會中聲稱“是我挑選了NewJeans”及“作為HYBE首個女團出道的承諾未獲履行”等言論不實。該公司強調NewJeans成員是由Source Music而非閔熙珍選拔，且從未就首個女團出道作出承諾。

閔熙珍方反駁稱言論背景至關重要。其團隊指出自2019年7月起，HYBE與房時爀會長始終對外宣傳閔熙珍為HYBE首個女團的總監。根據其說法，NewJeans成員加入由閔熙珍主導的N-team企劃時，基於媒體報道已形成作為HYBE首個女團出道的預期，“原告方提交的報告文件中亦記載此事”。

他們進一步說明，出道延期源於HYBE未按時提供承諾的音樂概念，而讓S-team先於N-team出道違背了HYBE的約定。“問題始於房會長未能遵守承諾”聲明中寫道。

針對所謂“經營權爭奪”爭議，閔熙珍法律團隊強調ILLIT涉嫌抄襲NewJeans的指控並非由他們提出，而是用戶、評論家與記者自發形成。當閔熙珍代成員父母發送內部舉報郵件時，對方卻將此事定性為“經營權爭奪”問題。

關於NewJeans選拔權爭議，閔熙珍團隊釐清街頭選角與簽訂合約的區別：“此處的選角是指閔熙珍從眾多申請者中甄選成員、分配定位，並為新女團建立品牌形象”。

對於Source Music被指忽視NewJeans的說法，閔熙珍方表明相關言論源自家長而非本人，但強調該團確實超過六個月未獲工作安排更新，構成事實上的忽視。

針對Source Music指控閔熙珍稱其“販賣練習生的流氓”，其團隊澄清：“‘你們是流氓嗎？’與‘你們就是流氓’陳述性質不同。記者會中閔熙珍未直接指稱對方為流氓。所謂‘販賣練習生’是指Source Music先前反對轉讓練習生，卻要求ADOR股權的情況”。

最後，閔熙珍法律團隊重申房會長與Source Music均未為NewJeans出道盡足夠努力。對於Source Music提交閔熙珍“我也想壓軸出場，主角總是最後登場”的訊息證據，他們解釋這反映她獲朴智元代表告知S-team將先出道后的反對立場，而非同意該決定。