Source Music反駁閔熙珍主張親自選拔NewJeans說法 提交影像證據

Source Music針對前ADOR代表閔熙珍聲稱親自選拔NewJeans成員的主張提出反駁，在持續進行的訴訟中提交了成員練習生合約時期的影像證據。

根據11月7日法律界消息，Source Music在首爾西部地方法院對閔熙珍提起的5億韓元（約34.2萬美元）損害賠償訴訟第四次庭審中，提交了NewJeans成員簽署練習生合約的錄影紀錄作為證據。

據報導，提交的影像包含海粼母親表示「Source Music的選角組長特地來到安陽實在太令人驚訝」等場景，表明該公司負責了她的招募。在Danielle的案例中，她原為其他經紀公司練習生，後由轉職至Source Music的職員發掘。在其合約影片中，可聽到Danielle母親表示：「若她未能進入確定出道組，請給予我們選擇留在或離開Source Music的權利。」公司主張這些影像明確證明所有NewJeans成員最初均由Source Music選拔，而非閔熙珍。

該公司進一步說明，在Hyein的案例中，時任代表蘇成鎮曾親自說服其父母，而閔熙珍「甚至未參與選拔Hanni的試鏡評審」。至於Minji，Source Music表示「她在NewJeans加入前已被公司選定」。

此外，公司提交了內部通訊紀錄，反駁閔氏先前關於努力讓NewJeans作為HYBE首支女團出道的說法。據稱2021年7月8日的Slack訊息顯示，閔熙珍曾向時任代表朴智元表示：「我不在意LE SSERAFIM何時出道，只希望NewJeans能轉至M廠牌作為其首支隊伍出道。」

另一項證據包含2021年8月12日閔熙珍與巫師的對話紀錄，其中她表示：「我也想最後離開，主角總是最後登場」，暗示她傾向讓NewJeans在LE SSERAFIM之後出道。

Source Music同時反對閔氏先前公開指稱該公司為「販賣練習生的流氓」的言論。公司主張：「缺乏形象與信任就不可能發掘並推出人才，她的言論嚴重損害公司聲譽，對員工與藝人造成重大困擾。」

他們補充說明：「閔熙珍主張稱人為『流氓』不會損害社會聲譽，卻對使用相同詞彙形容她的網友提起誹謗訴訟，這種矛盾凸顯她需為此承擔責任。」