法院裁定「HYBE對閔熙珍的監察不屬報復行為」

在關於NewJeans與ADOR專屬合約的法律糾紛中，法院駁回了前ADOR代表閔熙珍主張HYBE對其進行監察屬報復行為的主張。

法院裁定NewJeans與ADOR合約有效性

10月30日，首爾中央地方法院民事第41部（部長法官鄭會一）就ADOR提起確認與NewJeans五名成員專屬合約效力之訴訟作出判決。

針對監察爭議，法院指出「前代表閔熙珍似乎是在2024年4月3日及4月11日後率先發動公開攻勢者」。 去年四月，閔熙珍舉行記者會公開揭露與HYBE董事長房時爀等高層的矛盾，聲稱HYBE將LE SSERAFIM視為公司首支女團而優先於NewJeans，且ADOR在LE SSERAFIM出道前一直被阻止推廣NewJeans。閔氏更指控ILLIT「抄襲NewJeans概念」。

ILLIT抄襲爭議

對此，LE SSERAFIM所屬社Source Music向閔熙珍提告50億韓元（約350萬美元）誹謗訴訟，而ILLIT所屬社Belift Lab亦以藝人受損為由提出200億韓元（約1,400萬美元）損害賠償訴訟。

2024年11月，NewJeans以ADOR未履行義務為由宣布終止合約。ADOR則於同年12月提起訴訟要求確認合約效力，主張NewJeans單方面解約無效。

ADOR堅持專屬合約仍具效力，NewJeans則反駁在閔熙珍及全體原職員離職後，已無法信任由新任管理層接管的ADOR。

庭審期間，雙方就持續糾紛提出多項爭議點。

閔熙珍/NewJeans與HYBE/ADOR持續對立

ADOR主張：「我們為全力支持NewJeans投入210億韓元——僅出道專輯就耗資70億，音樂影片製作費20億，HYBE亦提供重大支援。這促成NewJeans爆發性成功，但她們單方面解約明顯違反合約，法院不應容許。 她們對專屬管理改變心意不能成為破局理由，且存在閔熙珍不當干涉——她三年來持續試圖『挖走』NewJeans。」

ADOR同時提交疑似顯示閔氏試圖「帶走NewJeans」的KakaoTalk訊息紀錄，並表明公司對組合的信任未完全破裂，期望組合回歸。

NewJeans反擊：「HYBE的監察及試圖罷免閔熙珍基於虛假前提，意在驅逐她。ADOR現由HYBE職員掌控，我們無法再信任現狀下的公司。」 組合強調：「HYBE的監察明顯具報復性——是帶著特定目標與預設結論進行。」 

NewJeans補充無法回歸「將自家藝人當說謊者而非予以保護」的公司，但暗示若閔熙珍復職則可能考慮有條件回歸。