在4月4日，NJZ（NewJeans）成員的父母通過社交媒體賬戶發表聯合聲明，否認了最近有關他們之間存在分歧的報道。“一些媒體聲稱成員父母之間存在分裂，這完全是不真實的。我們發表這份聲明是為了糾正誤解，”
父母們強調，“所有五名成員堅信他們不能回到HYBE，這個決定是在與各自家庭充分討論后做出的。從一開始，我們就同意除非所有五名成員完全同意，否則不採取任何法律行動。成員們深刻信任並團結一致。他們繼續持有這一立場，作為他們的父母，我們完全尊重並堅定不移地支持他們的決定。”
針對所謂的“分裂謠言”，他們補充說，“我們感覺到有人故意試圖製造分裂，這就是我們最初認為不值得回應的原因。然而，隨著特定成員的名字開始被提及，我們覺得有必要發聲。”他們還澄清說，“涉及成員Haerin的謠言完全是虛假的。Haerin和她的父母在立場上完全一致。此外，任何關於他們家庭事務的猜測也是不真實的。”
聲明繼續說，“出於對未成年成員意願的尊重而做出的監護權調整問題，涉及的是另一名成員。那個家庭也在他們的決定中堅定團結。我們請求人們不要對此事進行猜測。所有家庭目前都在尊重和支持他們的孩子，我們希望這一點能夠絕對明確。”
要求克制猜測性報道，父母們表示，“監護權問題是屬於私人家庭事務。我們希望這些問題不會被惡意用於與ADOR的法律糾紛中。一個建立在信任基礎上的公司不應該利用成員的家庭狀況進行媒體炒作。作為父母，我們不能將孩子送回這樣一個環境。無論是新管理下的ADOR還是HYBE，都沒有給我們任何信任的跡象，直到今天這一點也沒有改變。”
同一天，一家媒體報道了NewJeans成員父母之間存在分歧的跡象。
與此同時，在4月3日首爾中央地方法院民事第41庭就確認獨家合同有效性的案件進行的首次聽證會上，法官詢問了NewJeans的法律代表，家庭法院關於“被告4”的監護權決定是否意味著訴訟現在得到了授權。這被解釋為暗示，由於一名未成年成員的父母之間存在意見分歧，可能進行了關於父母監護權的法律程序，這名成員可能是Haerin或Hyein。
此前，在3月7日首爾中央地方法院民事第50庭就保護該團體在標籤下地位的禁令舉行的聽證會上，法官也注意到了法律代表的問題。當時，NewJeans的法律代表表示，“昨天在家庭法院有一個聽證會。我們預計下周某個時候會做出決定。”
▼ NewJeans成員父母完整聲明
“大家好。我們是NewJeans成員的父母。
我們想要澄清，一些媒體報道的“成員父母之間的‘不和’”是完全不真實的。我們分享這份聲明是為了糾正任何誤解。
所有五名成員堅信回到HYBE不是一個選項。這個決定是在每個家庭內部充分討論后做出的。從一開始，成員們就承諾除非所有五人都同意，否則不採取法律行動。這顯示了他們之間的深刻信任和團結。
成員們繼續在他們的決定中團結一致，作為他們的父母，我們完全尊重並堅定不移地支持他們的願望。儘管目前面臨困難，五名成員經常見面並保持他們牢固的友誼。我們，他們的父母，也通過這些艱難時期的定期溝通變得更加親近。這就是為什麼看到關於家庭不和或成員離開團體的無根據謠言被報道為事實，我們感到既沮喪又失望。
我們最初認為回應這些謠言沒有價值，因為它們似乎是有人試圖製造分裂。然而，隨著特定成員現在被命名在這樣的報道中，我們覺得有必要發表這份聲明。
關於成員Haerin的惡意謠言是完全虛假的。Haerin和她的父母在他們的信仰中完全一致。此外，對他們家庭事務的猜測完全是毫無根據的。這些毫無根據的假設給成員和她的家人造成了嚴重的情緒困擾。
父母權利問題涉及另一名成員。這個決定是出於對未成年孩子的意願的尊重，在與她母親完全同意的情況下做出的。我們請求人們不要對這一家庭事務進行進一步的猜測。我們想強調，所有家庭目前正在無一例外地尊重和支持他們的孩子。
根據《家庭訴訟法》第10條，“任何報紙、雜誌或其他出版物或廣播不得刊登可能通過姓名、年齡、職業或外貌識別家庭法庭案件當事人的信息或照片。”此外，第72條概述了違反這一規定的刑事處罰。我們敦促大家不要製作或傳播關於個人信息的猜測性和不加選擇的假設。
父母權力問題是一個私人家庭事務。我們真誠地希望這不會被惡意用於與ADOR正在進行的法律糾紛中。作為父母，我們不能將孩子送回一個在信任應該是任何工作關係基礎的情況下，利用成員家庭狀況進行媒體操縱的公司。
無論是新管理下的ADOR還是HYBE，都沒有給我們任何信任他們的理由——過去沒有，現在也沒有。”
