看起來ADOR和NJZ（NewJeans）之間的爭議即將結束，因為法院已經做出了支持經紀公司的裁決，禁止涉及五位NewJeans成員的未經授權的廣告合同。
3月21日，首爾中央地方法院民事協議部第50庭支持了ADOR要求的禁令，以維護其作為該組合經紀公司的地位，並禁止未經授權的廣告合同。
隨著最新的裁決，韓國網民現在正在回顧法院對ADOR和NewJeans之間主要爭議的裁決摘要。一位網民總結了法院支持ADOR的關鍵點，並在一個流行的在線論壇上分享了它們。
ADVERTISMENT
NewJeans與ADOR & HYBE：法院對主要爭議的裁決：
- NewJeans：ADOR拒絕恢復Min Hee Jin作為CEO，這構成了合同終止的理由。
- 法院：ADOR有足夠的能力招募替代製作人，而Min Hee Jin恢復CEO職位並不構成終止獨家合同的有效理由。此外，合同中並未指定Min Hee Jin為指定製作人。
- NewJeans：HYBE的音樂報告日期為2023年5月10日，包含了“放棄新的並重新組織”這句話，暗示他們打算放棄NewJeans。
- 法院：音樂產業報告中的句子不能被解釋為放棄NewJeans的意圖聲明。相反，它似乎是關於Source Music的女子組合LE SSERAFIM的戰略方法的一部分。報告建議，組合的分類應該從“NewJeans, IVE, LE SSERAFIM”轉變為“BLACKPINK, LE SSERAFIM, aespa, IVE。”
- NewJeans：BELIFT LAB的組合ILLIT試圖通過破壞NewJeans的獨特性來取代他們。
- 法院：提供的證據不足以證明剽竊。即使ILLIT複製了一個概念，也不清楚這是否符合知識產權保護的條件。
- NewJeans：HYBE的批量專輯銷售策略降低了NewJeans的成就價值。
- 法院：公關團隊要求更正NewJeans的專輯銷售數字，僅僅是為了糾正影響股價的事實錯誤。它不構成誹謗或故意降低NewJeans成就的行為。
- NewJeans：來自HYBE子公司BELIFT LAB的ILLIT經理告訴他們“忽略”Hanni。
- 法院：沒有確鑿證據表明這句話被說過。此外，在同一天，Hanni給Min Hee Jin發消息，說三名ILLIT成員對她的問候尷尬或正式。CCTV錄像也顯示三名ILLIT成員鞠躬致意，很難得出Hanni受到了足夠嚴重的評論，構成侵犯她個人權利的結論。
- NewJeans：ADOR破壞了與廣告製作公司Dolphiners Films的合作關係。
- 法院：ADOR與Dolphiners Films之間的爭議本身並不構成違反ADOR的主要合同義務。
