出道年紀小還是大更好呢？
在一個在線論壇上，網友們討論了是否晚一點出道比年輕時開始更好。雖然在K-pop中，偶像通常在十幾歲就出道，但也有完全由成年人組成的團體，成員在二十幾歲時開始他們的職業生涯。
網友們強調了幾個團體，這些團體已經證明了即使年紀大一點出道也能取得巨大成功。一個突出的例子是aespa，其成員出生於2000年和2001年之間，他們迅速成名，展現了成熟與才華並存。
另一個值得一提的是BLACKPINK，他們在2016年出道時所有成員至少都是19歲的國際年齡，使他們成為成熟的合法成年人。
論壇討論中獲得最多點贊的評論包括：
“20歲或更大年紀出道要好得多，即使是對心理健康也是如此。”
“他們看起來更像是成年女性，這讓女性粉絲更加瘋狂。說實話，15歲或16歲的成員並不像終極偏好那樣吸引女性或男性。”
“BLACKPINK也是在所有成員都是成年人時出道的。我也認為，比起讓太年輕的孩子出道，讓訓練時間更長的成年人出道更好。在最近的新人中，我喜歡RIIZE不是太年輕。”
“我更喜歡至少20歲並且更成熟、稍微年長一點的偶像，而不是那些太年輕和幼稚的，哈哈。”
“至少，他們應該在開始成為練習生或出道前從中學畢業。現在的偶像太年輕了。”
許多網友同意，年紀大一點出道有其優勢。成年偶像可以探索更多種類的概念，沒有限制，並且能夠吸引更廣泛的粉絲基礎。
然而，一些人認為年輕時出道可能對偶像的職業生涯更有利。早點開始可以有更多的活動年數，並且可能在要求嚴格的娛樂行業中提供身體上的優勢，一些成功的例子是NewJeans和IVE。公司也可能更喜歡年輕的出道，以最大化偶像在聚光燈下的時間。
網友們的其他反應包括：
“作為一個支持過男性和女性偶像的女性粉絲，我從未被女團隊中的老幺線吸引過。女團隊的女性粉絲會理解——擁有成年女性的氛圍真的很重要。”
“Sulli和Krystal在16歲出道時似乎立刻吸引了男性和女性粉絲。其他人則不然。”
“這取決於概念。對於像aespa或K/DA類型的團體，概念更適合成年女性。但對於NewJeans來說，他們新鮮和年輕的魅力——就像可愛和充滿活力的青少年氛圍——真的符合他們的概念。我認為他們是學生這一事實在他們的吸引力中扮演了重要角色。”
“人們這麼說是因為他們不喜歡年輕的偶像，哈哈。但如果你想想未來，早點出道更有利，這就是為什麼娛樂公司推動早點出道。”
“年輕偶像經常走紅就說明了一切。”
“我個人更喜歡沒有未成年人的團體，因為它允許更多樣化的概念，沒有限制，他們看起來更成熟。我也喜歡所有成員都是成年人的團體。”
“看看Jang Wonyoung在IVE出道後人氣飆升的情況。如果她留在IZ*ONE，她就不會那麼受歡迎，因為她會被局限在‘年輕的老幺’形象中。”
“說實話，即使是男性也不特別喜歡15歲或16歲的女團隊成員。除了那些有非常特定口味的人，大多數男性粉絲更喜歡20歲出頭的成年女性偶像。女性也一樣——如果偶像看起來過於年輕，他們就真的不覺得像偶像，所以他們不會得到太多興趣。”
“太年輕出道對我來說不太好。最好還是等待。”
“像IVE和NewJeans這樣的年輕偶像做得很好，所以我不覺得年紀大一定更好。”
“我喜歡SM這樣管理。像RIIZE或aespa這樣的團體不會感覺太年輕或幼稚，我認為這是一件好事。”
“青少年受到他們概念的限制太多。即使他們嘗試做性感或時尚的概念，對他們來說也真的行不通。”
“話雖如此，成為偶像對你的身體是一種負擔，所以早點出道可能是有利的。Jang Wonyoung是一個很好的例子——她現在在第八年，她現在才20歲出頭，哈哈。”
“當你在20或21歲出道時，沒有孩子氣或幼稚的氛圍——這絕對是一件好事。”
你怎麼看？你認為偶像出道最理想的年齡是多少？
