法律專家就NewJeans合同終止策略發表意見

一位律師分享了他對NewJeans與ADOR合同的看法，繼該組合緊急新聞發布會之後。

在一個在線論壇上，一位網民發布了律師Lee Hyun Gon的評論，他對組合的決定進行了權衡。他強調NewJeans“不會就他們的獨家合同申請禁令”，並指出他們在新聞發布會上最引人注目的方面是他們“決定在今天午夜終止合同，而不採取法律行動”。

律師將這一舉動描述為“前所未有的方法，因為申請禁令將阻止任何活動，直到得出結論。”

他解釋說，NewJeans可以“不提起訴訟就離開”，並補充說，在這種情況下，將是ADOR的責任對NewJeans提起訴訟，而組合只需等待結果。

然而，在後續帖子中，律師澄清說，NewJeans仍然不能“單方面離開而不採取法律行動”。他指出，HYBE此前曾單方面通知前CEOMin Hee Jin終止他們的股東協議。他質疑道：“他們那樣行事卻聲稱別人不能做同樣的事情，這說得通嗎？”

Lee Hyun Gon進一步闡述了兩起案件之間的區別，解釋說，“HYBE在沒有任何理由的情況下單方面終止了股東協議，而NewJeans有充分的理由來證明他們合同終止的合理性。”

律師還表達了他對NewJeans的個人支持，寫道：“NewJeans正在開闢一條新路，而不是躲在陰影中，”並補充說：“看著他們讓你感覺良好，並激勵你支持他們。”

請閱讀他下面的完整帖子：

"NewJeans不會就他們的獨家合同申請禁令。新聞發布會中最引人注目的部分是決定在今天午夜終止合同，而不採取法律行動。

這是一個前所未有的方法，因為申請禁令將阻止任何活動，直到得出結論。

然而，他們可以不提起訴訟就離開。在這種情況下，ADOR需要對NewJeans提起訴訟，NewJeans只需等待結果。目前，沒有辦法阻止NewJeans變得獨立。

NewJeans正在開闢一條新路，而不是躲在陰影中。看著他們讓你感覺良好，並激勵你支持他們。"

“一些人質疑NewJeans是否可以單方面離開而不採取法律行動，但這種說法是不正確的。HYBE單方面通知CEO Min Hee Jin終止他們的股東協議。他們那樣行事卻聲稱別人不能做同樣的事情，這說得通嗎？”

然而，兩種情況之間是有區別的。HYBE在沒有任何理由的情況下單方面終止了股東協議，而NewJeans有充分的理由來證明他們合同終止的合理性。如果有區別，那就是區別。"

你怎麼看？