BTS的兵役問題自成員接近入伍年齡以來一直是熱門話題。
即使BIGHIT MUSIC宣布成員將入伍，由於《兵役法》修正案的討論以及國防部考慮BTS是否因為為提升韓國國家聲望所做的貢獻而獲得豁免，討論仍在繼續。
此後，已有三名成員（Jin、J-Hope和SUGA）入伍，剩下的成員（田柾國、V、RM和智旻）宣布今年已開始進行入伍程序，以確保該團體能在2025年完整回歸。
而引發韓國網路社區上再次充斥著有關這個話題的新討論。
11月23日，一位網友提出了一個引人深思的問題，關於BTS成員及其兵役決定。討論圍繞著該團成員，特別是具有可以推遲入伍三年的資格的田柾國，是否有可能因為同時選擇入伍而「犧牲」了他們個人的事業機會。
該網友發表了一篇標題為「我不是BTS的粉絲，但如果成員們提前入伍參與團體活動，他們難道不是在犧牲嗎？」的文章，內文寫道：「即使這是個人的選擇，他們也是為了整個團體做出的決定，對吧？如果他們沒有考慮全體回歸，難道不能推遲入伍嗎？即使兵役是強制性的，對於名人來說，儘可能地推遲入伍並繼續活動是他們在入伍前為事業所做的。從他們的個人角度來看，這可以被視為一個重大的犧牲，不是嗎？」
韓國網友們紛紛表示 :
▼「這就是為什麼我們說所有成員都犧牲了。如果只有某些成員犧牲了，那就是個問題。」
▼「我同意，這就是為什麼他們的決定更加令人印象深刻。」
▼「我是粉絲，我認為這是一種犧牲。我不知道為什麼人們對這個詞感到不悅，但我們用它來表示，最小的成員，也就是最年輕的成員，更加體貼（團體）。」
▼「我認為人們對犧牲的理解有點奇怪。」
▼「我認為這是一個問題，因為Akgaes使用（這個詞）來打壓其他成員。」
▼「我想說的是，他們是體貼而不是犧牲。」
▼「我不認為這是”犧牲”，而是他們”體貼”。」
▼「是的。現在入伍的成員本來可以推遲多年，但他們現在是以整個團體為考量而一同入伍的。」
▼「97年生的成員（田柾國）現在正處於他的個人宣傳的巔峰，但他現在入伍。所以，如果不是犧牲，那是什麼呢？」
▼「我不知道為什麼人們如此執著於”犧牲”這個詞。如果我們要技術上來講，這並不是”犧牲”，而更像是他們非常”體貼”。」
▼「老成員老實說也可以早點入伍，但他們推遲了，參與了音樂會和巡演。所以所有成員都在考慮整個團體的利益方面盡了他們的一份力。」
