BELIFT LAB與閔熙珍就ILLIT抄襲爭議展開最終辯論

BELIFT LAB與前ADOR行政總裁閔熙珍就圍繞ILLIT的所謂「抄襲指控」持續展開激烈交鋒。

韓國時間9月11日，首爾西部地方法院第12民事部就BELIFT LAB向閔熙珍提出的20億韓圜（約150萬美元）損害賠償訴訟舉行第八次聆訊。雙方各進行15分鐘的最終辯論，重申各自立場。這場法律戰源於去年4月的一場記者會，當時閔熙珍公開談及她與HYBE的衝突並提及ILLIT。她當時表示，BELIFT LAB旗下的ILLIT被評價為「閔熙珍風格」及「NewJeans衍生品」。

BELIFT LAB提出20億韓圜的訴訟，聲稱她的言論損害了ILLIT的形象和聲譽。閔熙珍的法律團隊反駁指，該等言論屬意見表達而非事實陳述，並主張公眾、媒體及評論人在她發言之前早已存在指出ILLIT與NewJeans相似之處的評論。

聆訊期間，雙方立場嚴重分歧。BELIFT LAB主張，閔熙珍作為擁有20年經驗的行業專家，完全明白其言論會帶來的影響，卻仍反覆提出抄襲指控，將責任推卸給公眾、匿名留言者及家長。他們強調，ILLIT成員承受巨大痛苦，眼看自己的努力和出道時刻被「抄襲者」的標籤所掩蓋。BELIFT LAB進一步指出，她的言論構成事實陳述而非單純意見，因為她是利益最重大的利害關係人，而非客觀第三方或抄襲專家。他們亦指閔熙珍透過向NewJeans家長及成員灌輸焦慮來操縱局勢，聲稱HYBE為了ILLIT而拋棄NewJeans。她涉嫌向群組聊天室發送例子，詢問成員「我應該罵ILLIT嗎？」，其後在審計開始後催促家長退出聊天室以隱瞞其參與。

另一方面，閔熙珍的法律團隊堅稱，提出這些問題是她作為ADOR行政總裁的職責之一，源於她向HYBE高層發送的內部電郵，匯報有關兩組相似性的現有公眾評論。他們指出，在她記者會之前，已有媒體報道及評論人評價指出兩組概念和編舞難以區分。此外，他們將「抄襲者」一詞詮釋為指整體結構上的相似性——包括服裝、編舞、公開露面及寫真拍攝——而非版權侵權，因此她的言論屬於受保護的意見。他們補充，她的言論服務於保護K-pop市場創意標準的公眾利益。最後，他們主張ILLIT形象受到嚴重損害的說法，與ILLIT持續成功宣傳至2026年的事實相矛盾。

庭審期間，法院審查了辯方提交的某些證據的可採性，該等證據缺乏明確日期或參與者詳情，同時駁回了文件提交申請。隨著辯論結束，最終裁決定於11月13日下午5時宣佈。