閔熙珍成為ADOR向Danielle索償案的核心爭議

在ADOR向前NewJeans成員Danielle及閔熙珍提出2400萬美元（約330億韓元）損害賠償訴訟的最新聆訊中，雙方就前ADOR代表閔熙珍的角色再次展開激烈爭論。

7月23日，首爾中央地方法院就這宗民事訴訟舉行第四次聆訊，雙方就損害賠償金額的計算方式提出不同意見。

ADOR主張，應根據NewJeans從2022年7月出道至2024年6月期間的成長軌跡來估算損失利潤，並以2024年11月至2025年11月作為計算損害賠償的基準期。該公司認為，NewJeans的知識產權及商業價值早已融入公司及團體本身，因此更換製作人不應對計算結果產生重大影響。

Danielle的法律團隊及閔熙珍的代表律師則持反對意見，認為閔熙珍擔任製作人期間所產生的銷售額，不應在她離開後繼續作為基準。他們指出，任何損害賠償評估都應考慮到聘請替代製作人及建立新生產系統所需的時間和成本，以及過渡期間對業務造成的干擾。

這項爭論亦在法庭外引發討論。有觀察人士認為，即使辯方提出閔熙珍缺席是影響NewJeans商業表現的關鍵因素，純粹是為了減低潛在賠償金額，但這樣的主張可能會削弱大眾對該團體獨立性及品牌價值的認知。

與此同時，NewJeans近日已開始恢復官方活動。為紀念團體出道四周年，成員Minji、Hanni、Haerin及Hyein發布了一系列官方內容，預示她們在長時間休息後正式回歸。

法庭計劃在9月10日前收取首份專家鑑定報告，隨後讓雙方提交補充意見。下一次聆訊定於10月22日舉行。

這宗損害賠償訴訟是ADOR與前NewJeans成員之間更大規模法律糾紛的一部分。ADOR此前已入稟要求確認該團體專屬合約的有效性，並申請禁制令阻止成員在最終裁決前進行獨立活動。法庭在禁制令程序及一審裁決中均判ADOR勝訴。