HoverLab（加羅塞羅研究所）從金秀賢影片中賺了多少錢？MBC調查引發疑問

據一份最新的調查報導，備受爭議的YouTube頻道HoverLab（加羅塞羅研究所）因報導演員金秀賢而涉嫌賺取的金額，再次受到關注。

7月14日，MBC的調查節目「PD Note」審視了HoverLab挑釁性內容背後的收益模式，指控該頻道透過報導高關注度的爭議事件來賺取可觀收入。

該集節目邀請了YouTube頻道Jangsin的營運者張恩賢，他目前正與HoverLab陷入法律糾紛，因為該頻道指控他參與操控股價和加密貨幣詐騙。

「僅金秀賢相關直播就獲得約1.18億韓元（約79,400美元）的捐款」

在節目中，張恩賢透露了他對HoverLab在廣泛報導涉及金秀賢和已故女演員金賽綸的指控時所獲捐款的估算。

據他表示，他手動記錄了加世妍直播期間顯示的每一筆捐款，並估算僅與金秀賢相關的直播就產生了約1.18億韓元（約79,400美元）的觀眾捐款。

他進一步聲稱，在計入廣告收入和訂閱增長帶來的額外收入後，該頻道的實際收益可能更高。

然而，所報導的捐款總額是張恩賢基於公開可見的直播捐款所作的個人估算，並未經官方財務記錄核實。

「HoverLab針對我之後，我失去了電視台的工作」

張恩賢還聲稱，HoverLab的直播嚴重損害了他的事業和媒體生涯。他表示：「一旦HoverLab開始攻擊我，我就無法為自己辯護。我最終不得不離開我的電視節目。電視台告訴我，如果年長觀眾抗議，節目就很難繼續播出。」

他接著描述了這場爭議帶來的情緒負擔。他解釋說：「我每天都去漢江。我甚至想過，在跳下去之前，在遺書裡寫下金世義的名字，是否會導致他被逮捕。」他補充道：「但在看到已故李善均案件的後果後，我覺得即使我死了，也沒有人會受到懲罰。」

專家：「將公開羞辱變成一種商業模式」

「PD Note」節目中出現的專家批評了加世妍的內容策略。

研究評論家全智允認為，該頻道透過公開標籤他人並鼓勵大規模網路騷擾來獲利。全智允解釋說：「HoverLab透過標籤某些人並鼓勵集體嘲笑的過程賺取巨額利潤。它實際上為所謂的『網路破壞者』展示了一個成功的商業模式。」

根據節目中引用的財務報表，HoverLab報告的年收入從2019年的17.6億韓元（約118萬美元）穩步增長至2020年的43.5億韓元（293萬美元）、2021年的45億韓元（約300萬美元）以及2022年的50億韓元（約340萬美元）。

檢察官起訴加世妍CEO

6月23日，首爾中央地方檢察廳婦女兒童犯罪調查二部，由首席檢察官朴智娜領導，正式起訴了仍被羈押的加世妍CEO金世義。

檢方指控金某透過YouTube和其他平台散布虛假信息，聲稱金秀賢在金賽綸未成年時與其交往，並且金秀賢方面迫使其償還債務的壓力直接導致了她的死亡。

金某還被指控未經同意公開金秀賢的私人照片，並試圖透過威脅發布更多個人資料來脅迫該演員發表公開道歉。

當局表示，他們正在繼續調查所謂虛假指控的來源以及金某在直播期間的行為。

YouTube直播如何產生收益

YouTube創作者透過傳統廣告以外的多種收入來源賺取收入。

直播頻道可以同時接收超級留言、頻道會員和廣告收入。報導重大公共爭議的節目通常會吸引大量觀眾，從而在增加捐款的同時帶來更高的廣告收入。

超級留言允許觀眾付費在直播期間突出顯示他們的訊息。較大額的捐款可使訊息顯示更長時間，並且通常會得到主持人的直接回應，從而鼓勵更多人參與。

除了超級留言之外，創作者還可以通過影片廣告、頻道會員以及重播觀看的長期變現來賺錢。由於YouTube不公開披露個別創作者的收入，因此任何頻道的確切收入都無法獨立核實。

虛假信息可能導致刑事和民事責任

根據韓國的《信息通信網路法》，在網上散布損害他人名譽的虛假信息的個人可能面臨刑事起訴。

該法律規定，當誹謗性陳述是明知虛假而非事實準確時，將處以更重的刑罰。

受害者也可以提起民事訴訟，要求經濟賠償。如果發現虛假信息損害了個人名譽或造成情緒困擾，法院可以判決賠償。

即使對象是名人或公眾人物，針對虛假指控的法律保護依然存在。法院通常會同時考量陳述的真實性以及是否出於公共利益。

呼籲對「網路破壞者」採取更強硬行動

近年來，韓國的立法者和法律專家越來越關注所謂的「網路破壞者」——這個術語用來描述那些通過快速發布聳人聽聞的指控或未經證實的聲明來獲取觀看次數和捐款的在線頻道。

批評者認為，這些頻道經常重複未經證實的信息，或過度聚焦於個人的私生活，導致大規模的網路騷擾。

多位名人、企業高管和YouTuber聲稱，在未經證實的指控在網上傳播後，他們遭受了嚴重的精神和經濟損失。因此，關於加強平台問責制和對故意散布虛假信息施加更嚴厲處罰的討論仍在繼續。