NewJeans《How Sweet》涉抄襲爭議，Dispatch 詳細分析比對

NewJeans 因多首熱門歌曲涉及抄襲指控，持續受到外界關注。

此前，Dispatch 於 7 月 8 日報道，一家美國音樂發行公司 All Surface Publishing 於 7 月 7 日向美國加州中區聯邦地區法院提起訴訟，指控 NewJeans 的《ETA》侵犯版權。該媒體亦透露，NewJeans 目前正就其歌曲《How Sweet》陷入另一宗抄襲糾紛。

7 月 10 日，Dispatch 發布文章，分析《How Sweet》與 NewJeans 被指抄襲的原創歌曲之間的相似之處。該媒體將兩首歌簡單標示為 Track ① 和 Track ②，並未公開歌曲名稱，你可聆聽以下片段：

隨後，Dispatch 公開樂譜以視覺方式比對兩首歌曲，並指出旋律音符完全吻合。

早在 2024 年 4 月，前 ADOR 代表閔熙珍曾公開表達不滿，指控 ILLIT 抄襲 NewJeans。她聲稱 Belift Lab 模仿了 NewJeans 的概念、專輯設計、編舞及整體創作方向。在指控中，閔熙珍表示：「為何未經我們許可，就使用我們的編舞？我們的編舞師非常憤怒。」

諷刺的是，在提出這些指控後不久，閔熙珍推出了《How Sweet》，而這首歌如今卻陷入抄襲爭議。該歌曲被指控非法使用了《One of a Kind》的素材。

四位美國製作人及詞曲創作者已對 HYBE、ADOR、NewJeans、閔熙珍的製作團隊 BANA（Beasts And Natives Alike）以及作曲家 250 提出版權侵權訴訟。

Dispatch 取得提交至美國加州中區聯邦地區法院的訴狀。該媒體亦自行對《One of a Kind》和《How Sweet》進行音樂比對，並與原告律師交換超過九封電郵，以深入了解案件背景。訴狀指出：「Adam、Aidan、Audrey 和 Michael 是成就卓著的詞曲創作者，他們發現自己的原創歌曲被如此公然抄襲，深感失望……」

背景

根據訴狀，BANA 首先將一首純音樂伴奏發送給美國發行公司 Pulse Music Group，要求創作主旋律。

Pulse 委託詞曲創作者 Audrey Amacost，她與 Aidan Rodriguez、Michael Campanelli 及 Adam Gockschevay 合作創作了主旋律。完成的旋律被發送給 Pulse，隨後轉交至 BANA。

兩週後，四位創作者被告知，他們的主旋律將不會被採用。

他們被告知：「我們喜歡這個主旋律，但決定不繼續使用。」

四個月後，《How Sweet》發行。

原告表示，他們聽到這首歌時感到震驚。

「我們提交給 BANA 的主旋律被使用了，」他們指控道，並補充說 BANA 代表金基賢及公司 A&R 團隊「不可能不知道」其來源。

音樂分析

爭議的部分是：

• 《One of a Kind》：0:30–0:43
• 《How Sweet》：0:08–0:20

兩首歌的主旋律均重複出現兩次。

兩首曲目均為 4/4 拍，以 B♭ 小調創作，並共享完全相同的 125 BPM 節奏。這些元素被認為源自 NewJeans 製作團隊提供的純音樂伴奏。

儘管兩首歌均為 B♭ 小調，但它們用 C♭ 取代了預期的 C 自然音，這是一個超出標準調性的音符。

根據分析，這個不尋常的音符作為 緊張音，為《How Sweet》營造出獨特的氛圍，創造了音樂上的不穩定性。報告指出，這並非常見的音樂套路。

核心問題

訴訟的核心在於旋律。

《One of a Kind》和《How Sweet》的音高序列幾乎完全相同：

F-F-D♭-D♭-B♭ / F-F-D♭-D♭-B♭ / E♭-E♭-C♭-C♭-A♭ / E♭-E♭-C♭-C♭-A♭

節奏結構亦幾乎相同，由重複的八分音符組成，並以四分音符結束。音符時值和節奏重音極為相似。

此外，兩段旋律均以相同模式逐漸下行：

F → D♭ → B♭ / E♭ → C♭ → A♭ / E♭ → C♭ → A♭

以數字表達，該進行反覆遵循 5 → 3 → 1 的結構。

一位韓國音樂專家向 Dispatch 表示：「兩段主旋律要同時共享相同的音階級數、音符長度、緊張音和節奏，極其困難。無論是聽覺上還是樂譜上都完全相同的旋律，無法合理地解釋為巧合。」

責任

BANA 代表 金基賢長久以來是閔熙珍最親密的音樂合作夥伴之一。他負責 NewJeans 的 A&R 工作，並在《How Sweet》的製作中扮演關鍵角色。

據 Dispatch 報道，閔熙珍每月向金基賢支付約 3300 萬韓元（約 24,000 美元）的顧問費，並提供約 5% 收入的獎勵，累計超過 10 億韓元（666,112 美元）。

在她與 HYBE 就股票期權的法律糾紛中，閔熙珍否認給予金基賢特殊待遇。她解釋道：「那只是我認為對於從事該層級工作的人來說，適當的金額。」

她還表示：「我在乎公平補償他人。金基賢不是作曲家，因此他沒有詞曲版稅收入。他處於一個盲點。我認為這是與他合作所需的補償水平。」

結論

《How Sweet》的製作名單中，閔熙珍列為執行製作人，金基賢則為 A&R 主管。

在 K-pop 製作體系中，A&R 部門負責尋找歌曲、處理版權及版權許可。

原告在訴狀中主張，閔熙珍此前曾表示她親自製作了每首歌，並補充說金基賢直接收到了他們的 demo，因此他不可能聲稱不知其存在。

代表四位美國詞曲創作者的律師 Trevor Barrett 向 Dispatch 表示：「我們的客戶發現自己的歌曲被公然盜用，深感失望。我們希望這場訴訟能恢復他們的權利。」

據 Dispatch 報道，《How Sweet》已售出超過 124 萬張，在 Billboard 全球除美榜排名第 7，在 Billboard 全球 200 榜排名第 18，並被《滾石》雜誌評為 2024 年百大最佳歌曲之一。

針對這些指控，ADOR 回應：「《How Sweet》是通過 BANA 獲取的，我們正在審查歌曲獲取的相關情況，包括當時進行的相似性分析。」

OOAK Records 和 BANA 的代表未能聯繫上以獲得回應。

你對這宗最新事件有何看法？請在留言中告訴我們。