李伊庚爭議後 前《玩什麼好呢》成員過往言論再被翻出

隨著李伊庚退出節目引發爭議，網友們重新審視前《玩什麼好呢》成員過往的發言。

在網路論壇上，有網友整理多位前節目成員曾在YouTube影片中透露下車後失落感的片段截圖，引發熱議。

至今為止，每位成員退出的具體原因從未明確說明，通常都是突然宣布且缺乏解釋，令觀眾感到困惑。

過往案例包括演員兼諧星鄭埻夏、藝人申奉仙以及Lovelyz出身的李美珠，其中李美珠今年初就曾因提及「不想再上節目」的直率發言引發關注。

李伊庚突然退出節目引發爭議後，製作組發表官方聲明，為要求他重現「吸麵技巧」場面致歉，並承認最初是製作組提議讓他下車。

在此背景下，網友重新翻出鄭埻夏做客申奉仙YouTube頻道時分享的內容：

「（下車時）我喝了人生中最多的酒。」 

申奉仙證實曾目睹他連續一週靠酒精度日，並補充「他還哭了」，鄭埻夏隨即糾正：「不，不是哭，是嚎啕大哭。」

這段對話暗示他的離開可能非自願，相關內容因近期爭議再度受到關注。

同為節目下車成員的申奉仙，在另一次嘉賓訪談中表示：

「看來我們就是不合適吧？算是挺尷尬的情況。總覺得哪裡不對勁，但連那種不自在都無法表達。」 引發公眾推測她對節目及下車決定存在難言之隱。

今年五月下車的李美珠則在個人YouTube頻道透露：「當時正在和節目PD溝通，但沒有得到確認或最終決定，就這麼遺憾地不了了之。」暗示下車條件未被明確交代，缺乏妥善的收尾處理。

看過這些片段後，網友批評製作組「把成員當一次性垃圾」、「根本沒在顧慮當事人感受」，更指其「用粗魯的上下級態度隨意處理下車程序」。

由於許多細節尚未明朗，部分網友諷刺節目「自以為是全韓國第一的節目」卻「根本沒什麼文化影響力」，另有人主張「與其不停更換成員，不如更換節目組人員」。

也有聲音質疑劉在錫對這些決策的話語權，多數人認為他未參與其中，但仍有網友持續審視這位主MC的立場。

網友反應包括：

「收視話題都沒有，還對成員擺架子。」

「連『很遺憾不能繼續合作，下周來做最後告別吧』這種話都說不出口？直接通知不用來了？是在逃避嗎？想在放送界繼續做事就該處理得更妥當啊。」

「權力欺壓太誇張。」

「藝人被節目下車不稀奇，但願意在鏡頭前說得這麼直白，製作組態度有多惡劣可想而知。」

「指責劉在錫的人到底想怎樣？難道要他說『不準動我的人，否則我中途罷錄，來吵架啊』？」

「當然會提到劉在錫。雖然《Happy Together》是十多年前的事，但他現在地位不同了。或許他確實向製作組反映過，但有沒有被採納觀眾無從得知。」

「不只是李伊庚事件，製作組至今所有處理方式都令人失望，根本不懂尊重成員。」

「節目成績也不怎麼樣，擺什麼高姿態？」

「什麼？美珠是被逼下車？ㅠㅠ我以為是自願下車的ㅠ」

「這節目每次有人下車總有爭議⋯」

「原來不知道，劉在錫私下似乎挺冷漠的。」

「以劉在錫的級別應該要指出問題啊，領獎時說漂亮話，實際卻毫無改善。」

「製作組無禮至極，節目無聊至極，乾脆停播吧。」

「這些都不是新人，都參與過成員下車的節目。既然大家都這麼說，電視台態度肯定特別惡劣ㅠㅠ」

「不是一兩個人的問題，明顯是製作組有問題。那些護航的人，換作是自己被這樣對待早就氣炸了吧。」

「好歹要好好收尾啊⋯」

「節目不好看，只會製造爭議。」

「又無禮又無能。」

「《玩什麼好呢》最大問題是企劃本身無趣，卻只會換成員不改善內容。」

「既然大家都這麼說，顯然有問題。」

「請人下車時，製作組至少該保持基本禮儀吧？」

「為什麼要用這種方式讓人下車？」

「我覺得MC也有責任。他在韓國影響力頂級，不可能是無法發言的立場。」

「製作組⋯難道不能好好說再見，讓大家保留體面嗎？」

「那個PD真的很奇怪。」

「該換的是製作團隊。」

「之前說什麼風險之類的，但就算要讓人下車也該有妥善方式啊。」

「這種無趣的節目快停播吧。」

「製作組真可笑⋯節目又不好看，還擺出獨裁者姿態。」

「哇，真的完全沒顧及禮數。」

「如果不是單一事件而是一再發生⋯唉。」

「所有人都這麼說，肯定是製作組有問題。」

「為什麼要這樣？純粹是沒教養嗎？ㅠ」

「劉在錫確實不能強留人或趕人，但至少能向PD建議改善通知方式吧？現在的做法很傷成員。若必須下車，至少該給時間好好道別或消化情緒。以他的級別難道不能提出這種要求嗎？」

「不是劉在錫的錯，他總說不能隨意安排人員去留。」

「指責劉在錫的留言是怎樣？ㅋㅋ只是想找藉口黑他吧。《來玩吧》當年也是突然停播，你以為他有多大權力？說實話劉在錫該告人了。他也只是成員，無法決定去留。要是真這麼做，又會有人說他對其他人不公。別再說蠢話了。」

「不可能不提到劉在錫。他是主MC，話語權比誰都大，所以名字才會一直被提起。」

你怎麼看？