虛擬偶像團體PLAVE成員對惡意留言網民提起損害賠償訴訟獲得部分勝訴。
根據9月17日法律界消息，議政府地方法院高陽分院民事第8部對虛擬偶像團體提起的損害賠償訴訟作出部分原告勝訴判決，判令被告網民向五名原告各支付10萬韓元（約72.65美元）。
去年7月，某網民在社交媒體連續發文批評虛擬組合成員外貌，組合隨後以名譽毀損為由提起訴訟，要求被告向五名成員各賠償650萬韓元（約4,722美元）。
庭審中被告網民辯稱"虛擬偶像團體成員並非真實人物，而是虛擬角色"，且"因身份未公開，虛擬角色與原告之間不存在可識別的同一性"。
ADVERTISMENT
但法院駁回其主張，指出在元宇宙時代，虛擬形象不再是單純的虛擬圖像，而是使用者表達自我、建立身份和進行社會交流的手段，因此對虛擬形象的侮辱可構成名譽毀損。
法院還認定被告發文屬於貶低性的人身攻擊，不能視為單純的意見表達。
法院表示"被告的貶損性言論造成原告精神痛苦，應對其遭受的精神損害承擔賠償責任"，但裁定"綜合考量發文內容、表達程度及違法行為情節，損害賠償額限定為每人10萬韓元"。
本案涉及的惡意留言包括：「看H片時這種...韓男氣質真令人受不了」、「Namuwiki上角色背後本人的資料照片一直變，但H原始長相太醜真好笑」、「沒有P，他不高也不帥才躲在那該死的圖形（角色）後面。你在說什麼？」、「H的原始長相太他X醜像Q一樣」、「但為什麼皮膚這麼爛？是不是像同齡韓男一樣在娛樂場所玩得很開心？」以及「不是技術問題，是H的原始長相太他X醜」。
新聞曝光後，韓國網友推測涉案團體為PLAVE並留言：
「留惡評還明目張膽提及角色背後的真實本人呵呵。」
「如果只是10萬韓元的話不算多。」
「真可悲。」
「不管是虛擬還是真實，別再留惡評了，唉。」
「惡意留言者真的可悲。」
「留言挺過分的，但因為是虛擬人物所以罰金低。如果是用真臉活動的人應該會判更重。」
「哇，他們比誰都認真研究PLAVE呢。連我都沒那麼仔細看過Namuwiki頁面...哈哈。」
「呃，惡評真的令人作嘔。」
「沒有比亂說話被告到留案底更可悲又好笑的事了呵呵。」
「既然是民事訴訟，代表刑事已經判有罪了嗎？」
「哇，太可悲了。」
「才10萬韓元？」
「好奇去搜了一下根本不醜啊——應該覺得很冤枉吧呵呵。是我的話也會告。」
「討厭的話開記事本發洩就好...羨慕PLAVE很會告。」
「雖然可以告，但如你所見罰金不高，所以其他公司通常懶得告。這個團體算開創先例——勝訴和建立判例對他們很重要，所以才提告。」
「為什麼罰這麼低...」