「太超過了嗎？」權恩妃最新《Waterbomb》舞台引發韓網兩極評價

權恩妃因夏日《Waterbomb》舞台表演再次成為熱議焦點。

權恩妃在「2025 Waterbomb」音樂節的表演

7月6日，這位歌手登上「2025 Waterbomb音樂節」舞台，與李施安重現《Rumor》——這首她們最初在《Produce 48》展示的歌曲。她還以Beyoncé的《Crazy in Love》翻唱驚艷全場。

權恩妃以清新的夏日造型吸引目光，穿著牛仔短褲和紅色格紋抽褶上衣，內搭白色針織比基尼。表演中她戲劇性地解開上衣的舉動，在網路上引發爭議。

storystory_____

R41797399

權恩妃因2023年音樂節的驚艷表演獲得「水炸彈女神」稱號。然而，她今年的最新表演在韓國各大社區和論壇引發了分歧意見。

許多韓國網友批評權恩妃的表演過度性感化。

韓國網友留言：

「感覺太過性感化了，真的很不喜歡。」

「不只是服裝，編舞包含很多刻意的晃動動作。感覺很奇怪...這跟Afreeca TV的主播有什麼區別？」

「我是恩妃的粉絲，但很遺憾她的賣點走向這個方向。

說實話，看影片時我很震驚。人們說因為她身材好所以沒關係，但是...真的嗎？其他女偶像因為她而被指責。現在人們說因為恩妃她們必須穿得更保守。整個Waterbomb事件真的很有害。」

「我覺得如果她沒有脫掉上衣就剛好。我不明白為什麼露側乳要跟男偶像脫上衣相提並論...

我真的希望這不會影響其他偶像，但有點可怕。」

「別再叫她『只是個偶像』了。她為其他人樹立了有害的先例。難怪粉絲們聽到他們的偶像要參加Waterbomb時會生氣。」

「說太過分的人是基於影片。如果只是照片，沒人會討論。而且不，其他人沒有穿同樣暴露程度的衣服。」

「我甚至沒看完影片，因為太擔心會有東西滑落...希望她不要局限於這種賣點。」

「舞蹈完全是性暗示，明顯是為了挑逗。看起來就像那些成人主播。粉絲們以前會發文投訴性騷擾，現在我根本不想看了。如果發生那種事，用法律解決，但別拖到這裡來。」

「你瘋了嗎？

對那些說因為喜歡火辣身材所以沒關係的女孩們：清醒點。這不是賦權，這只是在迎合男性消費主義。這會導致更多年輕偶像被迫穿得更少。」

「編舞明顯是性暗示。即使她穿得嚴嚴實實，還是會很過火。在地板上磨蹭、上下晃動、頂胯...同時穿著只遮住胸部三角區域的比基尼？明顯是故意的。」

「晃動得太厲害了，我很緊張。幸好沒走光。不過嘿，她靠這個買了棟樓。」

「說『看起來不恰當』不是出於嫉妒。我只是覺得很低俗。不是每個人都想要大胸部。」

「老實說，服裝很暴露，編舞看起來像直播鏡頭前的表演。她能在電視上跳那種舞嗎？不可能。」

「我喜歡恩妃和她的表演，但我真的不喜歡Waterbomb。」

「因為她，更多男人把女性當作物品，現在還問『為什麼其他女偶像不那樣穿？』當然，這真是女性權利的勝利。」

「別管服裝了。舞蹈實在太超過。就像她在彌補去年比較安靜的表現。」

「雖然恩妃那樣穿不代表其他偶像必須跟隨，但還是很震驚。在一個儒家文化的國家？現在連R級表演都可以了。至少如果你知道自己的身材會引起注意，就保持低調一點。」

「她知道自己的賣點，並為Waterbomb選擇了適當的程度。只要不給其他女偶像帶來壓力，我不覺得有什麼大不了的。她又沒在Twitch上跳脫衣舞。其他偶像露得更多也沒受到這種反彈。」

「我喜歡恩妃也是粉絲，但看影片時真的嚇了一跳。」

「當人們開始給其他偶像的暴露程度打分並逼迫她們露更多時，你不能假裝女性毫無責任。她受益了。她現在很有錢，但要說這不影響別人？我表示懷疑。」

「服裝是一回事，但編舞更讓我震驚。我支持她的選擇，但還是感到驚訝和矛盾。」

「我可以接受比基尼，但編舞明顯到有點好笑。全是晃胸和性暗示動作。她顯然選擇了一條路。不過我理解，因為這樣才會被記住。」

「讓她做自己想做的。為什麼要討厭？」

「我已經看過好幾段她晃動側乳的慢動作片段。希望偶像不要走這條路。孩子們都在看。」

「有點尷尬，但我理解。她就是這樣走紅的。不過，這不應該成為新標準。每個偶像都有自己的形象和概念。」

你對此有什麼看法？你同意韓國網友的觀點嗎？在下方留言告訴我們！