在Source Music起訴前ADOR代表閔熙珍的第二次庭審中，雙方就作為證據的KakaoTalk訊息展開激烈交鋒。
首爾西部地方法院第12民事部(B)於5月30日就Source Music向閔熙珍索賠約5億韓元(約37.5萬美元)一案進行第二次審理。雙方律師團隊均到庭應訊。
法官最初對閔熙珍方要求就KakaoTalk證據進行閉門審理表示疑慮，稱「難以考慮刑事處罰，若證據違反保密原則則無法採納」。但法庭同時表示不能完全駁回Source Music的主張，試圖推進聽證程序。
Source Music試圖通過20分鐘的PPT演示說明案件細節，但閔熙珍團隊反對，主張KakaoTalk訊息屬非法獲取，不應作為證據採納。
Source Music反駁稱：「該證據並非新披露內容。民事審判中對此類證據的非法性尚無最高法院判例。在聽證前夕提出此問題值得商榷。通過電子郵件的通信也不排除屬於私密範疇。相關數據是在獲得事先同意下收集，與秘密獲取手機證據性質不同。」但同時表明立場：「若證實證據屬非法取得，理應不予採納並予以駁回。」
儘管存在爭議，Source Music堅持要求處理此事。法庭決定暫停後續程序，待證據可採性裁決後再行推進。雙方對此達成共識，下次聽證定於6月27日舉行。
Source Music於2024年7月對閔熙珍提起訴訟，就其關於女團NewJeans出道的言論所導致損害尋求賠償。
閔熙珍此前在記者會上指責Source Music忽視曾屬其旗下部分NewJeans成員，並質疑為何LE SSERAFIM先於NewJeans出道。Source Music強烈否認閔熙珍指控，聲明：「閔熙珍稱Source Music抄襲其出道策略的說法不實。我們從未採納她任CBO時提出的策略，也未認可其投訴。」
Source Music進一步澄清：「房時赫會長2020年5月關於閔熙珍出道計劃的建議，是通過她創立廠牌的新團隊實現，而非N團隊。閔熙珍明知討論內容卻扭曲事實，暗示會長指示N團隊執行其策略。」
公司補充：「閔熙珍持續散布關於Source Music的不實信息。除正在進行的損害賠償訴訟外，我們將就這些不實言論採取強硬法律行動，並願意公開掌握的相關證據以澄清真相。」
