觀眾批評《SNL Korea》第七季的一個小品。
在一個在線論壇上，網民討論了一個特別的片段，該片段以女演員文彩元為特色，她最近作為節目主持人出現。小品展示了她和SNL劇組成員金元勛扮演一對老朋友。
正如流傳的GIF圖片所示，反彈源於小品的明顯性暗示，觀眾形容這已經“過分”和“太臟”。許多人批評編劇包含了看起來被迫且缺乏上下文的暗示性場景，稱這種幽默“毫無意義”且“真的一點也不好笑”。
一些評論者還指出了一個反覆出現的模式，認為SNL Korea經常“不公平地讓女演員經歷這些片段”。儘管本意是喜劇，但涉及已婚男性劇組成員的現場諷刺被描述為“不必要”。
其他人對節目的19+評級表示擔憂，稱雖然成人內容可能被期待，但像這樣的場景經常被剪輯並分享在博客、論壇和YouTube上——這些平台上的年齡限制很容易被繞過。他們認為，這使得評級無效。
評論包括：
“這不是諷刺，它只是變得粗俗。他們為什麼要做這種幽默？”
“這些天SNL怎麼了？”
“不是開玩笑，我一看到它，心情就下降了。”
“啊... 為什麼？”
“說真的，為什麼... 這是我唯一能說的。他們付給她十億韓元了嗎？”
“我聽說他們確實付了很多錢。”
“不僅僅是錢——出現在節目上也能帶來很多話題，我猜。”
“我無言以對...”
“他們真的有必要走那麼遠嗎..？這個節目到底是給誰看的？”
“這只是... 太低級了。”
“文彩元，請接一個項目——除了這個之外的任何東西 ㅠㅠㅠㅠ 我不想這樣聽到你的消息。”
“文彩元為什麼要這樣做？？？？”
“他們也應該考慮觀眾的角度.. 我開始避免觀看了。”
“這真的讓人震驚。”
“美國的SNL也開性玩笑，但大多數都是喜劇性的。它仍然感覺像喜劇，能讓你發笑。這個甚至沒有讓人微笑。”
“我的意思是，她以前沒有那種形象。她正常工作時做得很好。這太奇怪了——不像他們付給她10億韓元什麼的。”
“這讓人不愉快，只會讓心情下降.. 我聽說1億韓元出場費的傳言甚至不是真的，據劇組說。”
“就因為它被評為19+，他們就什麼都可以做嗎？”
“就連金莎朗的吸管小品也很讓人震驚。”
“至少金莎朗那一集比這一集好一點。”
“如果他的妻子看到會怎樣？”
“我們應該笑嗎..？”
“性內容容易病毒式傳播，但不管他們怎麼稱之為喜劇，這只是低級幽默。” “我甚至不知道笑點是什麼。它不好笑，甚至不是諷刺。”
“但真的，嘉賓真的同意做那個...？為什麼...？”
“到底是誰寫的劇本？”
“我心目中文彩元漂亮的形象正在被摧毀。”
“那個男明星在《談判之王》第一集出現時也有爭議，所以我也不想在電視上看到他。”
“金莎朗那一集也很粗俗，但這一集更糟。”
“最重要的是，它甚至不好笑。”
“感覺他們只在有女明星時才包含這些元素。”
“這不僅僅是挑釁——它很邋遢，這才是真正的問題。”
“這就是為什麼我不明白SNL如何獲獎之類的。”
你怎麼看？
