網民正在討論LUCY的唱片目錄，並就潛在的抄襲問題進行辯論。
在一個在線論壇上，網民比較了一個X帖子，其中包含了LUCY發行的歌曲片段，以及之前多首聽眾聲稱它們非常相似的曲目。作為一個樂隊，LUCY自2020年以來一直正式活躍，並在公司Mystic Story旗下發行了大量的專輯。
根據認為可能有抄襲問題的網友，LUCY的歌曲“You're Right”被拿來與日本樂隊Yorushika之前發行的歌曲“Say It”（2017年）進行比較。
在上述X帖子的討論中，其他比較包括LUCY的“Hippo”與日本藝術家Eve的“Last Dance”（2018年），LUCY的“Villain”與Eve的“Outsider”（2019年），以及LUCY的“Opening”與日本動漫《Chrono Crusade》的主題曲。此外，LUCY的“OUTRO”被拿來與MapleStory的OST“The Cygnus Garden”（2017年）進行比較。
此外，LUCY的音樂視頻“Complex”也被拿來與Eve的音樂視頻“Insomnia”進行比較，有說法稱動畫敘事與Eve的作品相似。
鑒於LUCY的作品與許多日本藝術家的作品之間的相似之處，網民同意這些帖子，稱相似之處“幾乎不可否認”，並感覺樂隊似乎是故意模仿日本樂隊。
特別是歌曲“You're Right”和“Hippo”受到了最尖銳的批評，許多人指出它們與提到的日本歌曲的驚人相似之處。
然而，一部分網民認為，儘管相似之處顯而易見，但並不構成“抄襲”。一些人認為這種相似可能源於借鑒靈感，而不是直接抄襲，並指出亞文化影響經常導致風格重疊，特別是在受日本動漫原聲影響的流派中。
評論包括：
“這是不可否認的。”
“他們基本上抄襲了一堆日本歌曲。這是他們追求特定風格還是什麼？”
“我的耳朵奇怪嗎？我分辨不出哪裡相似。”
“我不知道這是否是抄襲，但它聽起來確實相似。”
“我以為‘You're Right’只是有點相似，但聽了‘Hippo’感覺不可否認。”
“我不知道音樂視頻，但歌曲聽起來相似。”
“‘Hippo’聽起來太相似了。”
“聽起來像‘Outsider’的那首聽起來完全一樣。”
“關於Lucy的抄襲嫌疑已經存在多年了，現在才成為問題真是令人驚訝。”
“我非常喜歡Eve，所以看到他們被這樣提及真的讓我很不高興……我非常生氣。”
“第一首歌聽起來非常相似。如果你想將其定性為抄襲，甚至不難——聽起來就像他們直接抄襲了。節奏、旋律、樂器聲音，甚至是8小節的intro——除了輕微的和弦變化外，幾乎沒有什麼不同。”
“稱之為抄襲……我真看不出。這是一個常見的和弦進程，只有一小部分歌曲感覺相似。”
“聽了之後，所有四首歌都感覺像抄襲……其中三首是同一個作曲家，這使得它更加可疑。”
“我聽了，但我真的不能確定這是否是抄襲。氛圍相似，但旋律完全不同。對於抄襲來說，旋律必須相同。”
“如果你想抄襲，至少應該微妙一些。在這裡，他們只是抄襲了每個人都知道的著名歌曲的旋律。這不是明顯不可否認的嗎？”
“我不知道……也許我的耳朵不好。但日本歌曲真的很好。”
“樂器的氛圍相似，但對我來說聽起來不像抄襲。”
“我以前喜歡Lucy的音樂，但客觀地說，這感覺太明顯了。即使是結構和情感傳遞也感覺被抄襲了。”
“我喜歡Yorushika的歌曲，這完全是抄襲。”
“它確實有相似的氛圍，但我不能確定這是抄襲。”
“老實說，我甚至不知道抄襲的標準是什麼了。”
“感覺他們聽了那些日本曲目后製作了這首歌。”
“我不認為這是抄襲，但它肯定感覺像是參考了。”
“除了第一個視頻比較之外，其他的不覺得是抄襲。聽起來像是他們把樂隊的聲音作為參考。”
“看起來相似，但法律上我認為不算抄襲。”
“我不認為它會在法律上被認為是抄襲，但事實上，它讓人想起了特定的歌曲，這已經是一個不好的信號……”
“我不認為這是抄襲，但它肯定感覺受到了影響。”
“嗯？這真的一點也不像抄襲。”
“看起來相似，但肯定不是你會稱之為明確的抄襲。但由於視頻風格也相似，感覺更加過分，這就是為什麼他們受到更多仇恨的原因。”
“它們是完全不同的歌曲；只是流派感覺相似。”
“這不是抄襲，但你可以看出他們真的試圖模仿它。”
“由於沒有抄襲的嚴格定義，人們意見分歧。但如果原來的日本藝術家說太相似了，就沒有辦法辯護——它聽起來確實相似。”
“至少，他們似乎大量借鑒了亞文化風格的日本音樂。”
“它聽起來確實是日本風格的，但我認為它沒有進入抄襲的範疇。”
“他們巧妙地避開了，但有太多歌曲聽起來可疑地相似，不能僅僅稱之為巧合。”
“‘You're Right’聽起來和日本歌曲一模一樣……”
你怎麼看？