截至 2025 年 4 月 4 日，有消息稱 NewJeans 成員的一些父母反對圍繞他們孩子與 ADOR 獨家合同終止的持續糾紛。這是該團隊父母首次出現此類分歧。
NewJeans 與 ADOR 之間的合同糾紛始於去年四月，起因是 ADOR 的母公司 Hive 與前代表 Min Hee Jin 之間的緊張關係。NewJeans 成員聲稱，由於 ADOR 未能履行其義務，他們的獨家合同於 2024 年 11 月 29 日終止。自那以後，該團隊的父母發揮了更積極的作用，甚至建立了社交媒體賬戶，公開代表 NewJeans 的立場。
2025 年 4 月 3 日，首爾中央地方法院舉行了“確認獨家合同有效性”案件的首次法庭聽證會。在這次聽證會上，法官詢問 NewJeans 方面：“家庭法院是否就行使親權做出了決定，該決定已獲批准，以採取迄今為止所有法律行動？”這一聲明表明，一些父母現在在行使親權進行訴訟的能力上存在衝突。
NewJeans 成員中，有兩位仍是未成年人：Hyein 和 Haerin。據報道，未成年人之一的父母在終止獨家合同問題上的分歧導致了家庭法院的決定。這是首次表明父母在如何處理訴訟上存在分歧。
此前，在 2025 年 3 月 7 日，關於確保代理機構地位的臨時禁令聽證會上，也提出了類似的問題。法院表示，在繼續審理案件之前，需要解決父母權利的問題，因為對授權書的有效性存在擔憂。
通常，在處理未成年人問題時，父母雙方必須共同代表孩子的利益。父母之間在合同終止問題上的分歧表明，可能需要進一步的法律干預來解決這一糾紛。
NewJeans 的法律代表表示，預計家庭法院很快會得出結論，並預計在下周得出最終解決方案。然而，法院指出，在授權書問題上尚未進行更正，表明父母尚未就如何處理合同終止達成協議。
儘管存在這些挑戰，4 月 3 日的法庭程序表明，反對訴訟的父母影響力有限，案件將與支持合同終止的父母保持一致。
NewJeans 的父母通過社交媒體和公開聲明一致認為，ADOR 未能履行其合同義務，導致合同終止。他們進一步堅稱，他們沒有義務或權利管理或干涉他們孩子的活動。然而，隨著最近的事態發展和法院決定接受 ADOR 的禁令以停止 NewJeans 的活動，似乎即使在父母群體中，之前團結一致的陣線現在也出現了裂痕，這表明糾紛可能在未來幾天內採取新的方向。
