金秀賢最近緊急新聞發布會之後，各種在線社區同社交媒體平台上引起咗巨大嘅轟動。
3月31日，金秀賢站喺記者面前，回應持續嘅爭議同指控。喺呢一日，演員堅決否認佢曾經同已故女演員金賽綸未成年時交往過。
金秀賢講，“似乎太多人因為我而受苦。我真係好抱歉。我們喺2020年交往咗大約一年，系《眼淚女王》播出四年前。當時，我否認咗我們嘅關係，”佢補充講，“人們批評我系理所當然嘅，如果佢哋唔相信我講關於我們關係嘅話，我理解。”
為咗支持佢嘅說法，即佢冇喺2016年同金賽綸交往，金秀賢展示咗一份“科學分析”嘅Kakaotalk對話，喺2016年同2018年之間同金賽綸。科學分析指出，“換句話說，如果確定2016年同2018年嘅消息作者唔系同一個人，呢個結論錯誤嘅可能性有8%。因此，喺92%嘅置信水平下，可以解釋為消息唔系由同一個人寫嘅。”
然而，韓國網民質疑呢個“科學分析”嘅基礎，即得出結論稱2016年發送給金賽綸嘅消息同2018年發送消息嘅人唔同。
ADVERTISMENT
韓國網民批評“科學分析”缺乏實質證據，證明消息系由唔同嘅人發送。許多人還指出，一個人嘅語氣隨時間自然演變。一位網民特別指出，人們喺關係開始時同結束時聽起來通常唔同。
佢哋評論：
“KakaoTalk法醫專家。哈哈。”
“大家，也試試兩年後用同樣嘅語氣。”
“當我分析對話時，佢哋聽起來似同一個人。來源：相信我。”
“佢哋確實聽起來有啲唔同。喺2016年，佢哋剛開始交往，所以有這種新鮮感，好像佢哋喺摸索如何贏得對方。但喺2018年，感覺就像，‘我們已經做咗一切，所以現在系‘抓到魚’階段？’ 嗰就系感覺。我會解釋為愛情降溫，但叫佢哋完全唔同嘅人？哈哈”
“哇！好科學！”
“連小學生都不會做嗰種論點。哈哈。”
“哈哈... 我真系想知道誰負責雇傭佢公司嘅人... ”
“你需要正確列出來源。比如，呢個Kakaotalk法醫專家系咩？”
“有KakaoTalk法醫專家呢種事？”
“我好好奇。佢哋系點得出呢個結論嘅？佢哋比較你講話嘅方式？我意思系，我喺發送給朋友嘅Kakao消息同我在工作中發送給同事嘅消息聽起來好唔同。噉系咪意味住我嘅聊天記錄系由唔同嘅人寫嘅？”
“如果佢哋分析我家庭聊天同我男友嘅聊天，我會被看作唔同嘅人。”
“我見過人對筆跡進行法醫分析，但從未對Kakaotalk聊天記錄進行過。”
“呢個KakaoTalk法醫專家系誰？”
“我同我男友嘅關係開始時我嘅語氣同三年後我嘅語氣唔同。”
“呢個真系好搞笑。
