NJZ 和 ADOR 在首次禁令請求法庭聽證會上提出他們的案情

3月7日韓國標準時間，娛樂標籤ADOR的代表和女子組合NewJeans（NJZ）的代表，包括成員Minji、Hanni、Danielle、Haerin和Hyein，出現在首爾中央地方法院舉行的法庭聽證會上。這次聽證會涉及ADOR在今年1月提出的禁令請求，請求確認其作為NewJeans（NJZ）的管理標籤的地位，並要求禁止NewJeans（NJZ）成員簽訂獨立的廣告合同。

在這一天，雙方的法律代表在首爾中央地方法院第50民事部門面前提出了他們的案情。

首先，ADOR方面表示：“NewJeans的成功不能僅僅用團隊成員的才能和努力來解釋。在他們成功的背後，是ADOR大約50名員工的努力，包括造型師、音樂和視頻製作人、編舞、經理等，他們自這些藝術家還是練習生起就致力於培養他們。此外，原告（ADOR）的全力支持也是團隊成功的關鍵。總共，ADOR在NewJeans推出期間從HYBE Labels獲得了21億韓元（約1500萬美元）的投資。這是前所未有的金額。多虧了這筆投資，ADOR單獨承諾了10億韓元用於團隊的首次推廣和市場營銷，包括開發和推出一個專門為NewJeans及其粉絲設計的歌迷平台。”

標籤方面繼續說：“NewJeans還利用了通過與HYBE Labels的關聯獲得的各種無形資產。在他們首次亮相之前，NewJeans出現在BTS的音樂視頻中。他們的歌曲通過與HYBE Labels藝術家拍攝的挑戰視頻持續獲得推廣。自他們首次亮相以來，NewJeans經常被Min Hee Jin稱為'BTS的弟弟妹妹團體'。”

原告方面隨後補充說：“NewJeans成員提出的請求不能證明他們單方面終止獨家合同的合理性。簡而言之，被告（NewJeans）只是在爭論，'HYBE不喜歡我們'，以此為終止合同的有效理由。他們沒有提到通常被藝術家認為是合同終止有效理由的常見問題，如不公平待遇、未支付款項或限制推廣。簡單地聲稱他們對公司失去了信任，不能成為終止獨家合同的法律上可接受的理由。”

接下來，NJZ的代表為他們的情況辯護。“從2023年到2024年，被告涉及了一系列由HYBE Labels引起的爭議問題，包括媒體偏見、'在丟棄New[Jeans]后鋪設新遊戲板'、ILLIT的抄襲爭議、與視頻製作團隊Dolphiners Films的衝突等，”被告方面開始說，“沒有其他HYBE Labels旗下的藝術家經歷過上述任何一種待遇。”

NJZ方面還聲稱：“被告甚至在首次亮相前就經歷了歧視。製作人Min Hee Jin在被承諾NJZ將以'HYBE的第一個女子組合'的稱號首次亮相后被引入。然而，該團體的首次亮相隨後被推遲，而LE SSERAFIM 首先首次亮相。”

女子組合方面還透露：“另一個歧視的例子涉及成員Haein，她在首次亮相后不久被選為一個奢侈品牌的大使。然而，不久之後，該品牌選擇與LE SSERAFIM簽訂大使合同。在要求澄清時，該品牌道歉，並解釋說HYBE首先聯繫了該品牌。”

NJZ的代表還提出了該團體和ILLIT之間的抄襲問題。“HYBE試圖用ILLIT取代被告。在這個過程中，HYBE複製了NJZ的首次亮相計劃提案。HYBE的一名員工甚至承認了這一點。ILLIT的創意品牌每一個方面，從團隊結構、造型，甚至他們的編舞，都與NJZ相似。粉絲是第一個指出這一點的。然後，當Min Hee Jin要求解釋時，她反而遭到了高度審計和訴訟。”被告方面表示。

與此同時，NJZ的五名成員此前已於2024年11月28日宣布他們打算終止與ADOR的獨家合同。