最近女演員金賽綸的去世重新點燃了一個持續的辯論：公眾人物表達哀悼應該受到多少審查？演員李鍾赫，在紀念金賽綸時發表了一條發自內心的信息，卻意外地成為了爭議的中心，因為一個短語—“我從未給你買過一杯酒。”
2月18日，金賽綸去世兩天後，李在社交媒體上分享了一篇悼念文章，寫道：“賽綸……和我同一天生日的小鄰居。安息吧。我從未給你買過一杯酒……我希望你在那裡微笑。”然而，一些網民很快批評了他的措辭，稱在向一個曾因過去的酒駕事件而受到公眾反擊的人致敬時提到酒精是不合適的。評論包括：“考慮到她的過去，‘飯’會不會比‘酒’更好？”和“公眾人物應該更加小心。”
然而，許多人反駁，質疑現在連哀悼是否也必須受到審查。“我們真的到了連悼念都必須被審查的地步了嗎？”一些人問道，而其他人則對哀悼被變成另一個公眾審查的主題感到遺憾。
當演員申賢俊向2023年12月去世的已故李順圭致敬時，他在社交媒體上發布了一篇帖子，上面有一張演員的紀念肖像照片，以及在他被發現的地方的一朵白色菊花。這也遭到了反擊，一些人指責他“炒作”李的死亡。負面反應促使申刪除了帖子。
歌手哈林在向李順圭致敬時也遭到了反擊，他發布了一篇標題為“繆斯的復仇”的插圖，評論公眾審查的嚴酷性。一些批評者認為這幅藝術作品與李的情況無關，導致哈林完全刪除了帖子。
其他人物，如作曲家金藝娜和演員李志勛，分享了對李順圭去世的反思，觸及了網路話語和公眾判斷的本質。然而，他們的帖子遭到了道德作秀的指責，批評者聲稱他們在“教育公眾”而不是專註於哀悼。在壓力下，他們也刪除了他們的信息。
這場關於金賽綸悼念的最新爭議遵循了相同的模式——即使是真誠的哀悼表達也被挑出來批評。無論是誰哀悼，他們如何哀悼，甚至他們是否哀悼，圍繞名人悼念的激烈公眾審查已成為一種令人不安的新常態。
在其核心，哀悼是一種深刻的個人體驗。但在一個由社交媒體驅動的憤怒時代，即使是記住一個失去的同事或朋友的行為也充滿了爭議。隨著公眾審查的加劇，人們不禁要問：我們是否已經到了連悲傷都不再是個人的地步？
