2月15日發表的一篇TenAsia文章標題為“NewJeans的父母通過點名記者來恐嚇記者...試圖壓制媒體？”，新聞業的核心職責是調查和報道公共利益相關的事務——這一責任受到憲法保障的新聞自由的保護。文章批評公開披露記者姓名的做法，稱其為施加壓力的一種手段。
該文章還審視了NewJeans成員的父母，他們以NJZ的名義運作，對2月14日的文章“NJZ與Bana聯手：NewJeans離開ADOR轉投另一家經紀公司的跡象”作出回應，其中NJZ斷然否認了指控，聲明：“我們想澄清文章的內容完全是毫無根據的。NJZ既沒有簽署任何合同，也沒有與BANA進行任何討論。”
儘管有這種否認，TenAsia引用了幾名業內人士的證實，稱“BANA一直在協調NewJeans成員的海外媒體採訪請求。”這一細節引發了關於BANA與NewJeans持續關係的問題——鑒於其之前與該團隊製作人的合作——但文章並未斷言轉移正在發生。
ADVERTISMENT
TenAsia編輯認為，與NewJeans合作的經紀公司是一個合法的公共利益主題，審查這種行業動態完全屬於媒體的職責範圍。相比之下，NewJeans的父母威脅要採取強有力的法律行動，並特別指出了涉事記者，指控他們“傳播虛假信息”。他們的聲明還提到了不相關的過去事件，儘管沒有提供支持證據。
強調媒體的關鍵作用，編輯指出新聞業不僅僅局限於傳遞好消息。他們警告說，在網上發布誹謗性內容以破壞記者的聲譽，根據《信息和通信網路法》是可受懲罰的。
隨著TenAsia與NJZ之間的法律衝突展開，人們的注意力仍然集中在即將到來的法庭程序將如何塑造敘述上。
