崔敏煥和宥利之間的離婚衝突引起了公眾的廣泛關注。記者安鎮永在他的YouTube頻道'All that star'上分析了他們的主張，提供了基於事實檢查的視角來看待這個案件。這場爭議中的關鍵問題圍繞著贍養費、財產分割、子女監護權和生活費用展開。
宥利提交了一份請願書，要求7萬美元的贍養費，70萬美元的財產分割，變更監護權和親權，轉移她的子女，以及每月的子女撫養費。所請求的子女撫養費金額為每月3500美元，直到2037年5月17日，以及每月2000美元，直到2039年2月10日。這些要求成為爭議的焦點，因為崔敏煥辯稱這些問題在他們的離婚和解中已經解決。
根據安鎮永的事實檢查，宥利要求作為財產分割一部分的建築是在2015年，即他們結婚前購買的，被歸類為敏煥的個人財產，根據韓國法律，這部分財產不受分割。法律先例也支持只有婚姻期間共同獲得的財產才有資格進行分割。崔敏煥強調這些要求與他們在離婚和解中達成的協議相矛盾。
宥利聲稱敏煥去卡拉OK是他們離婚的主要原因。然而，事實檢查顯示，所討論的卡拉OK場所也被用來慶祝宥利的生日，表明它並非有問題的性質。與這些訪問相關的拉客指控由警方調查，並導致敏煥被清除所有指控。敏煥承認去過卡拉OK，道歉，並在當時與宥利和解，但這個問題重新浮出水面。
關於崔敏煥出現在電視節目'超人的歸來'，宥利在個人直播中聲稱她的意見沒有被考慮。然而，事實檢查顯示，雙方事先已經討論並同意了這次露面，宥利優先考慮了他們孩子的偏好。這種差異突出了宥利的公開聲明與先前行動之間的不一致性。
事實檢查還確認了敏煥的財務貢獻。2017年，他支付了宥利的經紀公司終止罰款87000美元。2019年，他借給宥利的父親14000美元。從2020年到2021年，他支付了宥利未能解決的22000美元稅款。此外，敏煥在2023年7月他們離婚前提供了35000美元作為生活費用，並在2024年8月額外提供了14000美元。這些記錄表明敏煥在提供財務支持方面並非疏忽。
安鎮永強調他無意偏袒或批評任何一方。相反，他旨在基於事實分析雙方的主張，突出案件的複雜性。記者還提到，他曾多次提供機會給宥利回應，但迄今為止尚未收到任何回復。
