網民對一個有爭議的《SNL Korea》小品做出反應。
在一個在線論壇上，討論了一個過去的《SNL Korea》小品，這個小品以韓國前總理金富謙為特色，在今年4月播出。這個小品設計成一個新聞採訪的模仿，兩個主播以喜劇形式幽默地質疑金富謙。
作為模仿的一部分，主播們提出問題，將民主黨比作一個K-pop男子偶像團體，導致出現了像“誰是中心？”和“誰是視覺成員？”這樣的幽默提示。
然而，當這個片段深入到一個更嚴肅的話題時，引發了顯著的反彈。其中一個問題要求金富謙識別哪個行為對各自政黨的支持率造成了最大的“損害”，提出了兩個有爭議的選項：“國民力量黨的前國防部長李鍾燮的‘澳大利亞逃亡’”和“李在明的‘直升機逃亡’從釜山醫院到首爾醫院。”
“澳大利亞逃亡”這個術語指的是前國防部長李鍾燮在被指控在海軍陸戰隊下士蔡武成死亡調查中受到外部壓力的情況下，前往澳大利亞擔任韓國大使。反對派批評者指責他逃離國家。
另一方面，“直升機逃亡”指的是現任民主黨領袖李在明在釜山的一次活動中倖存暗殺未遂后，被空運到首爾醫院。
網民對《SNL Korea》決定輕視李在明的案件感到憤怒，認為這是一起嚴重的政治暴力事件。
一些評論者甚至暗示了潛在的政治偏見，指出播出《SNL Korea》的平台Coupang Play的領導人據說是尹錫悅的前“司法培訓學院同學”。
回顧這一集，特別是在尹錫悅被彈劾的一周，網民表達了他們的挫敗感：
“看看措辭……‘直升機逃亡’？他們期望他死在街上嗎？被空運到醫院是逃跑嗎？”
“用‘直升機逃亡’這個詞來形容一個脖子被刺傷的人是不對的。”
“我討厭尹錫悅，但即使他是被攻擊和空運的那個人，我也會認為這是完全合理的。怎麼會有人有這麼邪惡的心態？”
“有人差點死了，你卻稱之為‘直升機逃亡’？”
“稱一個因恐怖襲擊而生命受到威脅的人為‘直升機逃亡’是不可接受的。”
“這麼低級。”
“《SNL》和Coupang都只是讓我煩惱。”
“這個節目在拖垮MZ一代方面是最激進的。”
“他們似乎完全誤解了西方式的黑色幽默。”
“絕對沒有希望。這個節目什麼時候會被取消？”
“你怎麼能把這兩者相提並論？逃到澳大利亞是完全不同的層次。”
“金富謙在政治上可能比較溫和，但個人脾氣暴躁。聽到這麼荒謬的問題他是什麼感覺？”
“《SNL Korea》的製作公司是CP娛樂（Coupang的子公司），執行製片人是安相輝。包括安相輝在內的幾位關鍵製片人，包括在Ace Story的《SNL》的CP，都轉到了CP娛樂。結果，Ace Story對安提起了損害賠償要求，並向公平貿易委員會報告了Coupang的不公平商業行為。”
“被攻擊並稱之為‘直升機逃亡’？這些人瘋了。”
“稱之為‘直升機逃亡’……你們瘋了嗎？這竟然真的播出了？難以置信。”
“他們真的沒有基本的人性感。”
你怎麼看？
