韓國網友對VCHA的KG起訴JYP娛樂公司做出反應。
據報道，KG起訴要求終止與JYP娛樂公司的合同，理由是系統性的虐待和不當行為。這些指控突顯了導致成員飲食失調和自殘等問題的極端措施。
對於這一新聞和KG的社交媒體帖子，韓國網友正在討論東方和西方練習生在K-pop行業中如何處理相同條件的潛在差異。
韓國網友的意見分歧很大。一些人認為KG的行為是合理的，是解決系統性問題的必然步驟。他們認為即使是韓國練習生，特別是未成年的，也應該開始揭露K-pop行業中的這些系統性虐待，以促進有意義的變革。
然而，其他人聲稱，偶像生活的嚴格性，如持續的監視、有限的睡眠和嚴格的體重維持，是職業的固有方面。他們建議西方練習生可能難以適應這些規範，加強了對組建西方基礎的K-pop團體或有西方練習生的團體的懷疑，原因是文化差異。
一些網友將此視為文化衝突，強調韓國文化傾向於重視集體責任，而西方文化優先考慮個人權利。然而，其他人認為問題在於韓國本身，因為公眾壓力和粉絲期望延續了身體羞辱和完美主義等有害做法。批評者也指出，即使在西方國家，身體形象壓力也很普遍，表明這個問題超越了國界。
許多評論反思過去，指出韓國練習生歷來接受這些條件而沒有提出異議。然而，越來越多的人支持改革，以防止藝術家以藝術或毅力的名義忍受痛苦。
突出西方練習生文化挑戰的評論包括：
“西方人永遠無法應對這種情況。我有種感覺，這樣的事情會發生。”
“這似乎是為什麼K-pop團體很少擁有西方成員的原因。”
“韓國、中國和日本——或者亞洲總的來說——有一些相似的敏感性，但西方人無法忍受這種事情。”
“韓國以外的人可能無法理解這一點。”
“K-pop系統對西方人來說是難以理解的，因為他們的心態如此不同。”
“看起來西方人可能無法忍受這一點……對我們來說，在資深偶像團體面前表演被視為支持和鼓勵，但他們只把它看作是工作。”
“西方人無法忍受它。”
“我們（韓國人）將偶像視為一個深思熟慮的計劃的一部分，但這些練習生更多地將他們的公司視為管理者而不是創造者。”
“這些偶像在決定嘗試這個時，不知道他們將面臨什麼嗎？”
“這讓我想起了洪真京放棄在美國做生意的故事，哈哈。”
“西方心態無法理解韓國偶像系統。”
“為什麼他們甚至試圖將K-pop系統應用於西方人？人們已經說過他們無法承受。”
“也許他們應該停止嘗試在海外組建當地團體。只專註於在日本和中國創建團體，讓他們在那裡推廣。”
另一方面，深切支持KG並要求系統性變革的評論包括：
“說‘他們沒有意識到會是這樣’的評論是荒謬的。真正的問題是，在我們的國家，只要涉及到錢，侵犯和侵犯基本權利就變得可以接受。如果這是一個為本地化而準備的團體，經紀公司應該意識到這些問題，並相應地調整系統。由於他們沒有這樣做，導致了自殺企圖，現在人們在責怪海外成員？那真是令人厭惡，哈哈。”
“責怪一個無法適應這樣一個奇怪和不合理系統的成員的反應也是奇怪的。K-pop，它依賴於虐待和操縱年輕人而蓬勃發展，不應該再進一步發展。它需要改變，如果系統不能改變，它應該崩潰。”
“實際上是公眾鼓勵了這樣的環境，所以我們不能單獨責怪娛樂公司。行業結構確實不正常，但是建議他們只選擇韓國人、中國人或日本人，因為外國人無法承受的評論——用這種心態，怎麼能夠改變？”
“有什麼理由為公司辯護？盲目的粉絲太多了。”
“這個系統從一開始就沒有意義，無論是在韓國還是國外。”
“這只是東方和西方敏感性的差異嗎？不，這是對勞動權利意識的差異。這顯然是一個問題。”
“在韓國忍受不應該忍受的事情，比如虐待兒童，難道不是錯誤的嗎？”
“此外，在K-pop中，當偶像體重增加時，即使是粉絲也會創建匿名賬戶並製造騷動。”
“我認為韓國也需要改變。”
“從一開始，這樣的做法就遠非正常。誰會預料到會發生這樣的事情？一些評論微妙地責怪成員，只是荒謬，哈哈。”
“即使在韓國，這也不應該被接受。雖然確實這個系統帶來了成功，但現在是開始考慮基本人權的時候了。”
“我希望KG能做得很好，因為她很漂亮，唱歌也很好，但看到這樣的結局很難過。這是一個只有我們國家才能實施的系統。”
“K-pop之所以只在韓國發展和繁榮，是有原因的。文化並不將虐待青少年視為虐待，而是將他們視為機器的一部分，沒有認識到這是多麼奇怪。”
“我們已經習慣了，但當然，這是虐待。即使按照他們的標準，我們的教育系統也會被視為虐待。”
“偶像環境實際上與虐待兒童相當。”
“同樣的嚴格訓練系統，韓國偶像從練習生時期就開始承受，在美國實施，所以問題註定會出現。K-pop在西方的本土化是不現實的，沒有意義，因為文化根本不同。”
“我希望這個奇怪的文化能藉此機會得到改善，但它真的會實現嗎？”
“西方人可能認為韓國訓練系統是侵犯人權。他們沒有錯——它是。試圖在韓國以外實施它是瘋狂的決定。”
“這不是‘西方人無法承受’，而是系統本身奇怪和不正常。這是需要修復的東西。”
與此同時，JYP娛樂公司也對訴訟做出了回應，聲稱“存在意見分歧。”
你怎麼看？
