圍繞NewJeans與他們的經紀公司ADOR簽訂的獨家合同的有效性辯論，在法律領域引發了討論，強調重點應該放在防止合同的“破壞”上，而不僅僅是它們的無效化。
法律專家認為，必須維護法律，根據這些法律違反合同不是一件可以輕易對待或“宣言性”的事情。與其猜測哪一方會在法律戰中先發制人，專家們的共識是，正當程序是不可或缺的。
這反映了法律界對NewJeans在11月29日宣布終止與ADOR的獨家合同的聲明的主導觀點。
ADVERTISMENT
NewJeans宣布他們將離開ADOR的消息在法律界內外引發了各種解釋。隨著訴訟的不可避免性被討論，似乎很可能，關於獨家合同有效性的爭議將在法庭上展開。ADOR可以提起訴訟以確認合同的有效性，而NewJeans可以以訴訟反擊，尋求確認合同無效。
雖然一些觀察者通過“輿論戰”的視角來看待潛在的法律戰，但法律專業人士認為，真正的擔憂在於合同無效化的更廣泛影響。他們建議，社會應該轉變視角，優先考慮合同協議的神聖性，而不是誰發起訴訟的場面。
一位法律專家強調，“合同是資本主義的支柱，也是我們經濟體系的基礎。這一原則也適用於藝術家和經紀公司之間的獨家協議。任何因這類協議而產生的爭議必須通過基於法律的法律措施來解決。”
該專家還對這場爭議的更廣泛影響表示擔憂，稱“與像NewJeans這樣的標誌性團體相關的波動性可能會在年輕一代中植入一個觀念，即合同可以輕易被破壞。這是一個需要認真考慮的嚴重問題，因為這個問題在法律界和社會大眾中越來越受到關注。”
法律界強調，涉及像NewJeans這樣的高調人物的爭議不僅應該作為合同問題來處理，而且作為具有重大社會影響的事項。
