前Golden Child成員轉為演員的崔寶敏在高爾夫球練習場被另一人揮杆擊中臉部后，因面部骨折贏得了損害賠償訴訟。
ADVERTISMENT
上個月，首爾西部地方法院民事第8部部分支持了崔寶敏對其訴訟（2023民事案件編號256327）的裁決，對象是揮杆的個人'A'和高爾夫球練習場經營者'B'。法院命令'B'向崔寶敏支付約1200萬韓元（約8605美元），其中約1060萬韓元（約7601美元）由'A'共同承擔。這一裁決現已最終確定。
ADVERTISMENT
事件發生在2022年9月，在京畿道高陽市德陽區的一個高爾夫球場。崔寶敏在使用他的亭子里的售貨亭時，'A'在相鄰亭子揮杆時不小心用高爾夫球杆擊中了他的臉部。崔寶敏遭受了顴上頜複合體（顴骨）骨折，這迫使他暫停活動。亭子之間的距離是2.5米。
法官指出，“高爾夫球場經營者必須提供安全的設施，以防止對用戶的風險。”法官引用了規定，要求高爾夫球練習場的亭子之間至少有2.5米的空間，足夠的間隙以防止高爾夫球杆擊中牆壁或天花板，以及安全網或屏幕以防止流浪球的事故。
雖然球場滿足了間距要求，但亭子之間沒有隔板或邊界結構。售貨亭的位置也靠近相鄰亭子，這意味著任何操作它的人都可能輕易地走進隔壁用戶的揮杆半徑，造成高受傷風險。法官發現'B'未能提供足夠的安全措施，違反了他們的注意義務，導致了事故。因此，'B'因未能履行設施的安全合同義務而被追究責任。
法官進一步指出，'A'是球場的常客，之前在揮杆時曾擊中某人的帽子，這表明他意識到間距可能不足以防止事故。在這起事件中，'A'從稍微後面的位置揮杆，這合理地預見到後面的亭子里的人可能會被擊中。法官表示'A'應該更加小心，檢查周圍環境並確保安全的揮杆。
然而，法官還裁定崔寶敏自己沒有採取預防性安全措施，也承擔了一定的責任。因此，'A'的責任被限制在30%，因為崔寶敏本可以預見到風險，考慮到亭子間距和售貨亭的接近性，卻沒有保持警惕。
法院判決約200萬韓元（約1435美元）的醫療費用和1000萬韓元（約7173美元）的精神痛苦賠償。然而，崔寶敏要求3500萬韓元（約25105美元）的賠償，因為他在康復期間錯過了12份合同的收入損失，由於缺乏將這種特殊損害與A和B當時對這些情況的了解直接聯繫起來的證據，因此被拒絕，這意味著它不能被視為與事故直接相關。
