閔熙珍方面就“ILLIT剽竊爭議”的民事訴訟發表了聲明。
ADVERTISMENT
首爾西部地方法院第12民事部將於明年1月10日舉行首次審判聽證會，審理由ILLIT的經紀公司Belif Lab針對前CEO閔熙珍提起的約20億韓元（約140萬美元）的損害賠償訴訟。法院已經審查了雙方的意見，並設定了審判時間表。在此過程中，Belif Lab申請了快速聽證，聲稱閔熙珍方面故意拖延程序。
ADVERTISMENT
11月18日，閔熙珍的代表對Star News表示，“儘管有內部人士的明確證詞和明顯的相似之處，他們否認這一點，並誤導公眾輿論。”他們批評說，“是HYBE和Belif Lab將這個問題公之於眾，散布了許多謊言，擾亂了業務，並誹謗，而不是內部解決。真正值得質疑的是誰在使用新人藝術家作為擋箭牌，聲稱干涉而不顧及對NewJeans造成的傷害。”
此前，閔熙珍的團隊在首爾中央地方法院民事部50號主持的初步禁令聽證會上聲稱“ILLIT剽竊了NewJeans。”他們披露了HYBE內部人士的證詞，該人士表示，在ILLIT的概念階段，ILLIT的創意總監收到了NewJeans的企劃文件，兩個團隊的計劃是相同的。內部人士還表示，“我從未想過他們會完全複製。”
今年4月，ADOR公開回應了“ILLIT NewJeans複製事件”，表示“為了保護NewJeans和韓國音樂產業和文化的健康發展，我們表明我們的立場。”ADOR聲稱，HYBE的子公司之一Belif Lab於3月推出了五人女子組合ILLIT。在ILLIT的預告照片發布后，網上的評論充斥著“我以為是NewJeans”等評論。ADOR聲稱ILLIT在所有娛樂方面——髮型、化妝、服裝、舞蹈、照片、視頻和活動——都在模仿NewJeans，並將ILLIT標記為“閔熙珍風格”、“閔熙珍類型”和“NewJeans模仿”。
ADOR進一步辯稱，“HYBE主席Bang Si Hyuk製作了ILLIT的出道專輯。ILLIT NewJeans複製事件不僅僅是Belif Lab的作品；HYBE也參與其中。聲稱領導K-pop的HYBE只是在為了短期利益而重複現有的成功文化內容，而不是提出任何創新。”他們補充說，儘管有些人認為ILLIT與NewJeans的相似是合理的，因為他們都在HYBE的標籤下，這是一種誤解。ADOR堅稱，“多標籤系統旨在讓每個標籤獨立追求自己的音樂，而不是為一個標籤模仿另一個標籤的文化成就辯護。”
4月25日，閔熙珍舉行了緊急新聞發布會，強調了NewJeans和ILLIT之間的相似之處，進一步加劇了爭議。她辯稱，她已經正式向HYBE提出異議，指責ILLIT複製了NewJeans的概念，說，“這不是批評ILLIT；問題是他們模仿了生產公式太接近。避免這種模仿是必要的。否則，為什麼要有多個標籤系統？”她補充說，“這對任何人都沒有好處。ILLIT也受到了這種影響；它冒著讓一切都關於NewJeans的風險。我不是在責怪ILLIT；錯在成年人。”
Belif Lab回應否認ILLIT剽竊了NewJeans的概念，並在6月提起訴訟。他們聲稱，“ILLIT的品牌和概念已於2023年7月21日最終確定並在內部共享。所謂的計劃是所謂的告密者後來發送的，即2023年8月28日，這使得它不可能影響ILLIT的概念。”
此外，Belif Lab宣布他們已對閔熙珍提出刑事投訴，指控她因業務干涉和誹謗，聲稱她為了個人利益犧牲了一個無辜的新人團隊，通過聲稱剽竊，對更廣泛的流行文化產生了負面影響。他們警告說，“如果這種為了個人利益而選擇性和扭曲的行為得不到糾正，它將嚴重限制創作者的自由，閔熙珍也不會不受影響。”
