網民對'KGMA'做出的最後一刻決定表示憤怒。
這個新啟動的頒獎典禮在過去兩天舉行了首屆，因其有爭議的投票系統而受到抨擊。有問題的類別是'最佳嘻哈', BTS的J-Hope在粉絲投票中以壓倒性的優勢領先。
J-Hope不僅在一個獎項的排行榜上名列前茅，而且在原本的兩個獎項中都領先：'最佳嘻哈藝人'和'最佳嘻哈歌曲',在這兩個類別中都獲得了超過70%的選票。
然而，在典禮前五天，“KGMA”突然宣布更改規則，將這兩個獎項合併為一個類別。
讓許多人震驚的是，獎項也頒給了李英子，她排在第6位，只有0.508%的選票。
儘管官方標準規定勝出者將根據20%評委評估、45%流媒體/專輯銷售/媒體點數和35%粉絲投票來確定，但網民們對李英子如何能在粉絲投票類別中的巨大差距中超越J-Hope感到困惑。
最讓粉絲不滿的是，他們需要付費才能投票。兩個月來，粉絲們表示他們投入時間和金錢以確保公平的結果，卻感到被忽視。
一位網民表達了他們的挫敗感，說：“如果[KGMA]一開始就打算忽視所有粉絲投票，把獎項給評委想要的人，他們應該從一開始就這麼做。KGMA完全忽視了那些花了兩個月時間和金錢投票給首位的粉絲。”
目前，像“#KGMAUnfair”這樣的標籤在X上韓文和英文都在流行，粉絲們繼續對獎項結果提出異議。
反應包括：
“所以他們只是舉行了一個頒獎典禮來撈錢。”
“這裡不止一個受害者。”
“他們應該被起訴。他們所做的令人憤怒。”
“為什麼在最後一刻合併提名人？這毫無意義——令人困惑。”
“而且是付費的？！”
“從粉絲那裡敲詐錢財——這是赤裸裸的黑幫行為。”
“難怪粉絲們生氣。呃。”
“為什麼要費心接受投票，尤其是付費的？”
“我從未見過一個付費投票的頒獎典禮不以背叛告終。”
“他們接受了所有那些付費投票，然後就這樣做了，真是難以置信。”
“我真的快要哭了。”
“投票有咩用？只有粉絲受苦。”
“當然，他們可以創建一個新的頒獎典禮，隨心所欲地頒獎，但他們就不應該收集幾個月的付費投票。”
“那他們一開始就不應該接受投票。這太荒謬了。”
“如果他們想隨心所欲地頒獎，就不應該舉行付費投票。”
“這只是為了賺錢而開設的嗎？”
“為什麼要接受投票，如果他們想隨心所欲地頒獎？這太荒謬了，哈哈。”
“他們想要錢，但也想隨心所欲地頒獎？這是什麼荒謬的頒獎典禮？”
“如果他們不打算反映投票結果，就不應該向粉絲收費。這是赤裸裸的敲詐。”
“他們有官方標準，甚至聲明了投票百分比，但他們只是忽視了所有這些，想做什麼就做什麼？這是個笑話嗎？這是付費投票？頒獎的依據是什麼？”
“發生了什麼？不僅僅是投票；其他指標也有很大的差距。”
“勝者已經決定了。一群騙子。”
“J-Hope和Youngji都應該得到他們的獎項，但在開放付費投票后這樣做是不對的。”
你對這場爭議有什麼看法？
