隨著“ILLIT抄襲NewJeans”的爭議持續超過半年，Belift Lab CEO Kim Tae Ho再次強調兩組之間“沒有相似之處”。
前ADOR CEO Min Hee Jin在去年4月提出抄襲指控，聲稱Belift Lab的新女子組合ILLIT的概念與NewJeans相似。作為回應，Belift Lab強烈否認了這些指控，並對Min Hee Jin提起反訴，指控其干擾業務和誹謗，以及額外的民事訴訟。
然而，上個月，圍繞NewJeans和ILLIT的抄襲爭議再次點燃。上個月11日，在首爾中央地方法院民事第50庭就Min Hee Jin針對HYBE提起的關於投票權的禁令訴訟的聽證會上，Min Hee Jin方面提交了證據，聲稱ILLIT的概念抄襲了NewJeans的項目計劃。
據一位告密者稱，ILLIT的創意總監在ILLIT概念化的早期就要求NewJeans的項目計劃，聲稱ILLIT的計劃與NewJeans的計劃如出一轍。作為回應，Belift Lab表示，“ILLIT的品牌戰略和概念已於2023年7月21日最終確定並在內部共享”，並補充說，“所謂的‘項目計劃’是由告密者在2023年8月29日提交的，這個日期不可能影響ILLIT的概念，考慮到時間線”。
在最近接受OSEN採訪時，Belift Lab CEO Kim Tae Ho表示，兩位藝人ILLIT和NewJeans的項目計劃在時間線上不可能重疊，因此抄襲是不可能的。
他解釋說，“目前正在討論的NewJeans項目計劃是在2023年8月與Belift Lab共享的。在此之前，準備ILLIT的Belift Lab團隊從未見過這份文件”。
他補充說，“ILLIT的初步規劃文件在2023年8月NewJeans計劃共享之前就已經完成。現在被指出相似的關鍵詞在這些初步文件中已經確定”。
根據CEO的說法，"Business Strategy Direction"文件是在2023年4月至6月之間製作的，而在2023年7月，包括ILLIT的品牌關鍵詞和身份的"Branding Strategy for New Girl Group"被創建。現在被提出與外部相似的文件是2023年9月的"New Girl Group Project Plan"文件。這份文件綜合了從4月到7月製作的材料，並基於7月鞏固的品牌戰略，詳細說明了ILLIT的目標、目標群體、內容、業務方向和中長期路線圖。
他繼續分享，"一些人還引用了Belief Lab去年10月的聲明，該聲明提到'戰略和概念已於2023年7月21日最終確定'，質疑項目計劃是否在ILLIT最終陣容於9月1日確定之前就已經準備好。他們認為這意味著節目被操縱，這扭曲了問題的本質，並誤導了可能不了解偶像製作流程的公眾。從規劃到出道，產生了無數的文件，每個文件在戰略的各個階段都扮演著不同的角色。"
CEO強調，“ILLIT的概念”在2023年7月的"Branding Strategy for New Girl Group"文件中被概述，如前所述。他詳細說明，"目前正在外部審查相似性的ILLIT項目計劃是9月版本，它不僅僅包括'概念'。這個2023年9月的'New Girl Group Project Plan'文件是在7月已經開發出品牌戰略和概念之後創建的，出道團隊於9月1日成立。它進一步修訂和詳細說明了融入個別成員角色和概念的策略。"
CEO Kim Tae Ho還更新了關於抄襲爭議的法律行動。
他分享，"Min導演反覆推遲他對民事和刑事案件的回應，採用各種策略推遲訴訟。等待之後，我們在過去周二請求了法院日期。"
他詳細說明，"Belift Lab在6月對Min導演提起訴訟。儘管Min導演知道這起訴訟，但她迴避接收法庭文件三次，直到訴訟提起大約三個月後才最終接受。即使在這之後，她也沒有提交任何材料或回應，所以上周，為了防止進一步的延遲，我們請求法院進行'缺席判決'。Min導演方面隨後迅速提交了簡短回應，表示他們正在'審查訴訟，將在六周內回應'。"
此外，本周又提起了另一起訴訟。他透露，ILLIT的創意總監已經對Min Hee和其他前ADOR高管提起訴訟，指控他們抄襲。Belift Lab CEO Kim Tae Ho總結說，"如果Min導演真的相信她的抄襲指控，我們希望她能真誠並有信念地參與我們的訴訟。"
