爭議中的HYBE“音樂產業報告”更多頁面被揭露

在國會審計期間部分討論的音樂產業報告的額外頁面被公布。這份報告中，HYBE的COO和Belift Lab的CEO金泰浩在場。

10月28日，Sports Kyunghyang報道了這份報告的擴展內容，該媒體已獲得。新文件不僅包括對HYBE偶像的評論，還包括對其他娛樂公司偶像的嚴厲評價，涉及他們的外貌。其他提及包括個人生活爭議、在線社區意見和病毒式營銷策略。

音樂產業報告最初是在10月24日由國會文化、體育和旅遊委員會的審計中被揭露的。這份報告據說是由A，一位前音樂評論家，現任Weverse Magazine（由HYBE子公司Weverse Company出版）的主編，每周編製並分發給HYBE主席Bang Si Hyuk和高管。

根據Sports Kyunghyang的獨家報道，音樂產業報告涵蓋了來自大型機構如SM Entertainment、YG Entertainment和JYP Entertainment的偶像，以及小型機構如Cube Entertainment和Starship Entertainment的偶像。

未修改的原始文件引起了擔憂，大多數爭議集中在對偶像外貌的評論上。新發布的部分加劇了批評。

例如，關於SM Entertainment偶像團體○○○成員○○，報告指出：“看來SM，曾經是忽視批評的象徵，已經被迫使改變，無論是通過增加監控人員還是更新其反饋系統。最近，對○○有相當大的負面反應。巧合的是，有匿名報告稱○○向動物福利組織捐贈了10百萬韓元（約7217美元）。”

關於捐贈，報告補充說：“選擇動物福利團體似乎是過度贏得X（前Twitter）用戶支持的舉動。發送正好10百萬韓元也相當方便，因為超過這個金額的捐贈需要驗證過程，使得保持匿名變得困難。他們似乎迅速採取了對X問題的過度反應方式，這可能表明公司方向的轉變。”

此外，還對另一位出現在綜藝節目中的成員○○○發表了評論。報告批評了劇本化的場面，如購買和尷尬地準備西瓜汁，並將其敘事風格稱為“俗氣”。報告說：“在回家的路上，○○○買了一個西瓜，把它帶回來，並尷尬地用它做了水果汁——如此安排的過程，幾乎到了荒謬的地步。在化妝時，一名工作人員突然提起○○向動物福利組織捐贈的事情，以一種過於俗氣的方式強調這是一件好事。”

關於另一位成員○○，有傳言稱在拍攝期間發簡訊給男朋友說：“有些傳言稱○○在這裡和那裡炒作事情，而實際上在播出期間一直在用手機發簡訊，引發了他們可能在廣播期間給男朋友發簡訊的猜測。”

Cube Entertainment團體○○○也受到了批評：“他們的妝容，以大膽的垂直文字出現在他們的臉上，看起來像幫派紋身，公司甚至鼓勵以這種妝容拍攝照片卡片。○○○的成功似乎在很大程度上是由於成員的決心，而不是公司的方向。”

此外，報告還提到團隊“未能充分管理其願景，導致‘○○（歌曲標題）’的熱門，而未解決的內部問題卻在醞釀。氣氛表明，這些潛在的問題將在危機時期像刺一樣持續存在。看來○○○不太可能通過新專輯解決了這些矛盾。”

關於一家中型機構的團體○○○○○，報告批評了一首包含所有16名成員的舞蹈視頻，指出“它放棄了原始‘Gangbuk ○○○（HYBE團體）’的深入風格，反而採取了淺薄的、後期日本偶像氛圍。在海外巡演期間被譽為‘大規模’的編舞被描述為業餘的——遠遠不能證明‘宏偉’的標籤，成員的造型和準備幾乎不超過大學俱樂部的水平。”

Starship Entertainment團體也幾乎被貶低地討論。報告指出，“○○○的突然人氣激增引起了許多人對該團體真正吸引力的懷疑。還有一個值得注意的嘗試，給成員○○○塑造一個不受歡迎的形象，使他們展示任何明顯的酷感都變得冒險。”

報告淡化了該團體的人氣，稱“雖然年輕觀眾，特別是小學生，可能對‘○○○ ○○（歌曲標題）’表現出親和力，但20多歲和30多歲之間的反應差異表明，這首歌的‘病毒式’地位可能是故意的營銷推動，而不是真正的時尚。”

它還提到了他們自己的團體○○○○○的一名成員參加另一家機構藝術家的音樂會，指出“這次，他們如此公開地參加，令人驚訝地沒有太多反彈。事實上，關於○（成員名字）約會的傳言為其他成員在隱私方面帶來了意想不到的自由。如果有真正的關係，這讓○○的傳言變得不那麼可信。”

報告還分析了在線社區和社交媒體的趨勢，識別了與他們自己的偶像相關的病毒式營銷點。特別是，有一些暗示NewJeans的術語。

關於HYBE團體○○○○的首張專輯銷售，報告建議“需要與傳統的第四代框架不同地分類，將其與‘○○○○（YG Entertainment）- ○○○○（HYBE）- ○○○（SM Entertainment）- ○○○（Starship Entertainment）’歸為一類。他們提到被‘○○○’的措辭困擾了好幾天，並建議放棄‘New’以進行新的品牌推廣。”

報告還觸及了團體○○○○○的續約問題，詳細描述了粉絲反應和關於每個成員的在線討論。報告指出，“最近，○○○○○的粉絲群體出現了許多內部問題，但在團隊內部找到具體原因很困難，所以粉絲們可能會將他們的挫敗感指向機構。作為這種趨勢的一部分，對平台○○採取法律行動的需求有所增加。”

報告進一步指出了另一名成員○○的情況：“關於○○反粉絲的內部泄露被傳播，試圖為公開揭露辯護。然而，由於目標在○○○○○內，它沒有擴大太多。儘管如此，似乎一些粉絲決定發泄他們的挫敗感，甚至向HYBE總部發送抗議卡車。”

HYBE澄清說，所討論的報告是監控數據，不是HYBE的官方聲明。

之前，HYBE COO和Belift Lab CEO金泰浩在10月24日的國會審計中回應了報告的部分內容，稱：“雖然這份文件是在HYBE內部創建的，但它只包含監控數據，並不代表HYBE的立場。我們承認報告的不當性，並將努力防止類似問題再次發生。”

在報告發布后，HYBE在其網站上迅速發表的官方聲明中解釋說：“在國會文化、體育和旅遊委員會審計中披露的監控報告收集了來自粉絲群體和行業的各種意見和公眾情緒。它彙編了社區和社交媒體的回應，供一個小的內部團體參考，並不反映HYBE的立場。”

HYBE進一步強調，“報告還包括來自粉絲的積極反饋，作為娛樂公司，我們應該考慮這些。我們將追究那些只選擇性編輯和泄露挑釁性內容的人的責任，因為它錯誤地暗示HYBE創建了一個批評藝術家的文件，”這激怒了議會成員。

在成員和委員會領導人在會議休會前發表批評后，金泰浩隨後審查了官方聲明，並澄清說“不會試圖追蹤泄密者。”

儘管HYBE做出了解釋，但報告的發布，包含被視為近乎人身攻擊的內容，引發了娛樂機構和K-pop粉絲的廣泛反彈。報告迅速在各種在線社區流傳，許多人表達了憤怒。

Noh Jong Un律師從Jiwon Law Firm告訴Sports Kyunghyang，“報告特別提到了其他主要機構的偶像，並包含許多誹謗性和虛假陳述，可能構成誹謗或詆毀。雖然旨在供內部高管審查，但外部泄露表明，可能有超出高管的HYBE員工接觸過該文件。”

隨著反彈的持續，所有人都在關注HYBE是否會發表進一步的澄清或保持沉默。