KMCA批評K-pop MV審查過程緩慢，並指出K-pop獎項活動過多（2024年有20個）

"審查過程複雜且耗時。結果，許多人更喜歡海外平台，因為可以在不需要事先批准的情況下上傳內容。這就是為什麼越來越多的音樂視頻在國際平台上發布。即使Melon希望為消費者提供多樣化的內容，但如果藝術家或製作公司不經過審查過程，他們往往無法做到。一些韓國藝術家因為這些審查問題，並不向國內平台提供他們的音樂視頻。很可能目前榜單上的許多歌曲並未在國內服務上提供他們的音樂視頻。"
Shin Ji Young，Kakao Entertainment的負責人，在討論K-pop行業的挑戰時分享了這些見解。她在8月7日在首爾汝矣島國會舉行的關於改進K-pop市場可持續發展系統的公開聽證會上發表了這些評論。 該聽證會由來自執政黨和反對黨的立法者共同主持，包括主席Jeon Jae Soo（韓國民主黨），以及Park Jung Ha （人民力量黨），Lim Oh Kyung （韓國民主黨），Kim Seung Soo （人民力量黨）和Park Soo Hyun （韓國民主黨）。

最近，韓國音樂行業對K-pop的狀態表示擔憂。儘管在全球市場上競爭，該行業缺乏健全的系統。相反，規則只適用於國內企業，引發了對逆向歧視的擔憂。此外，儘管K-pop和其他K-內容在全球範圍內得到認可，該行業並沒有得到與半導體和汽車等製造業相同的支持。

聽證會上強調的一個關鍵問題是音樂視頻的預審，這是韓國獨有的要求。雖然音樂視頻通常很短，3到5分鐘的視頻，但它們與電影和電視劇一樣，需要經歷同樣嚴格的審查過程。這是由於《音樂產業促進法》的適用，該法遵守《電影和視頻產品促進法》的規定。問題在於，由於視頻分級委員會進行的審查過程可能需要很長時間。

儘管其他國家有類似的系統，但他們的審查過程持續時間要短得多，通常不到一周。他們還允許自我評級，使音樂視頻能夠與新歌同時發布。

相比之下，像Melon，Genie Music，Bugs，Flo和Vibe這樣的韓國平台正在失去用戶，轉而使用YouTube，在那裡音樂視頻可以在不經過這個過程的情況下發布。

Hwang Seung Heum，國民大學法學院的教授，指出除了音樂視頻之外，大多數內容都受到自我規範。他建議應將應用於OTT平台和遊戲的自我評分系統也應用於音樂視頻。他還建議將製作公司指定為自我評分機構，以實現及時的音樂視頻發布。

還有人呼籲政策支持，特別是通過稅收抵免和其他財務激勵措施。這些措施將有助於支付與製作和分發音樂內容相關的一些成本。

聽證會還指出，K-pop獎項活動過多，越來越被視為失去了公平性和權威性，變得更像是常規音樂節目。單在2024年，就有20個不同的K-pop獎項活動。這，加上由於昂貴的門票和付費投票系統給粉絲帶來的財務負擔，已經在粉絲圈內引起了不滿。

Kwon Il Woon，HYBE的團隊負責人，指出雖然獎項活動對音樂行業很重要，但它們給藝術家帶來了相當大的負擔，他們必須為每個節目準備不同的表演。這，轉而影響了他們專注於創造原創內容的能力，這可能對全球K-pop粉絲產生負面影響。

JYP Entertainment的團隊負責人Park Jong Wook也呼應了這些擔憂，強調了行業在國內和國際上的增長需求。他指出，雖然韓國的規則既廣泛又複雜，但對該行業的支持卻不足。

Kim Seung Soo，來自人民力量黨的立法者，保證將在國會解決這些問題，特別是改進音樂視頻審查過程。他還強調了文化和藝術部門缺乏稅收抵免和財務支持，並指出這些在預算討論中很少被考慮。

總之，聽證會強調了K-pop行業面臨的挑戰，包括需要進行規範改革、財務支持和更簡化審查過程，以確保其在全球舞台上的持續增長和成功。