ADOR 首席執行官閔熙珍在兩起不同的剽竊指控中表現出矛盾的立場。之前，她指責ILLIT在沒有明確證據或依據的情況下模仿NewJeans。然而，現在她面臨剽竊指控時，她的回應是要求指控者“提交可信的分析報告”。這種明顯的雙重標準被《TV Daily》記者揭露。
ADVERTISMENT
根據《Munhwa Ilbo》7月18日的報道，WISE MUSIC GROUP上個月聘請了一家韓國律師事務所，並向包括ADOR在內的六個實體發送了正式抗議信。他們聲稱NewJeans的歌曲“Bubble Gum”抄襲了英國樂隊Shakatak的歌曲“Easier Said Than Done”。
ADVERTISMENT
然而，這種情況與閔熙珍指責ILLIT模仿NewJeans時的情況形成對比。閔熙珍和HYBE之間的衝突始於另一支在HYBE旗下的女子組合被指控模仿NewJeans。當時，閔熙珍的證據基於造型、概念照片、舞蹈和自製內容的相似之處。然而，她的說法大多是主觀的，聲稱這些元素“類似於NewJeans”或“與NewJeans所做的相似”，沒有明確證據。
目前，ADOR要求Shakatak提供“明確的剽竊證據”。這是一個自然步驟，因為任何被錯誤指控剽竊的人都會想要澄清自己的名聲。然而，由於閔熙珍在指責他人時沒有遵循這樣的適當程序，ADOR的看似虛偽的立場正受到冷嘲熱諷。考慮到NewJeans在全球的關注，如果剽竊指控被證明是真實的，反彈可能會非常嚴重。
韓國網民評論：
“她正在得到她的報應。”
“我不認為她是毫無根據地提出指控，所以我不認為這是因果報應。”
“這些歌曲非常相似。”
“聽起來有些相似。”
“她稱別人為抄襲者，但現在卻這樣...”
“看起來她只是在告訴他們停止胡說八道。”
“確實有因果報應這樣的事情。”
“我對閔熙珍感到失望。”
