INB100，EXO-CBX（Chen、Baekhyun、Xiumin）的經紀公司對SM娛樂的立場進行了駁斥。
ADVERTISMENT
6月10日，INB100表示："我們對SM重複的干預指控深感失望，我們要求SM披露他們干預的標準"，並補充說："我們將通過控告SM誹謗和傳播虛假信息來強烈回應。"
ADVERTISMENT
他們繼續說："EXO-CBX甚至放棄了他們的獨家合約費用，以繼續與SM進行EXO活動。然而，他們的個人活動需要一個單獨的公司來分發專輯和音樂。SM最初要求CBX收入的10％，而是通過Kakao建議了5.5％的分銷費，他們接受了。換句話說，是SM提出了一切，但現在卻在打破他們的承諾。"
此外，CBX方面表示："SM應該清楚地定義並提供他們干預的依據。藝術家尋求熟人、前輩和同事的建議和諮詢是否是干預？Baekhyun正在尋求建議，以建立自己的公司，而在開始一個人的公司背景下，聲稱干預更加不合理。"
他們還說："作為一家主要的娛樂公司，SM應該停止提出與核心問題無關和微不足道的聲稱，這些聲稱轉移了問題的焦點。在不履行自己的承諾的情況下，強迫藝術家承擔義務清楚地表明，他們只將藝術家視為他們的賺錢工具。"
CBX方面敦促說："SM不應扭曲這個問題的本質，應該披露藝術家的基本權利，例如結算的依據。在指控他人干預之前，SM應該反思他們是否在標準合同的框架內進行了合約、執行了費用並披露了結算。如果SM繼續拒絕提供結算依據數據，我們將向法院提出初步禁令。"
此前，EXO-CBX方面聲稱SM娛樂未能履行他們的協議條款。作為回應，SM強調核心問題是MC Mong和Chaga One對他們的藝術家進行不當誘導（干預）。
SM繼續說："很長一段時間以來，MC Mong和Chaga One接觸了幾位與我們簽訂有效獨家合約的藝術家。當我們去年與CBX簽訂協議時，我們甚至發出了公開消息來保護EXO，表示我們不會提出有關CBX和MC Mong和Chaga One之間干預的問題。今天的新聞發布會讓我們感到非常憂心。"
SM還強調："CBX並沒有提出獨家合約的問題，因為我們未能提供結算數據，而是想盡一切辦法使他們的合約無效。"
這是完整的聲明：
"主席Cha Ga Won和首席執行官Shin Dong Hyun對SM重複的干預聲稱表示深切的遺憾，並要求SM披露他們干預的標準。
我們還宣佈，我們將通過所有民事和刑事手段，對SM進行誹謗和傳播虛假信息的強烈反應。
所謂的大公司SM再次忘記了其主要角色，並發表了聲明，通過挑剔和無關的論點轉移了問題的本質。
我們認為，SM通過將EXO-CBX，仍然作為EXO的一部分積極表演的藝術家，框定在干預的敘事中，已經使自己作為娛樂公司的資格受到質疑。
EXO-CBX甚至放棄了他們的獨家合約費用，以繼續與SM進行EXO活動。
然而，他們需要一個單獨的公司來分發他們個人活動的專輯和音樂。SM最初要求CBX收入的10％，而是通過Kakao建議了5.5％的分銷費，他們接受了。換句話說，是SM提出了一切，但現在卻在打破他們的承諾。
我們再次要求SM清楚地定義並提供他們干預的依據。藝術家尋求熟人、前輩和同事的建議和諮詢是否是干預？
Baekhyun正在尋求建議，以建立自己的公司，而在開始一個人的公司背景下，被指控干預更加不合理。
然而，最初開始一個人的公司的Baekhyun意識到他無法同時管理藝術活動和業務管理。為了追求他成為藝術家和製作人的夢想，他現在已將管理權交給了可靠的專家。
作為一家主要的代理公司，SM應該停止提出與核心問題無關和微不足道的聲稱，這些聲稱轉移了問題的焦點。在不履行自己的承諾的情況下，強迫藝術家承擔義務清楚地表明，他們只將藝術家視為他們的賺錢工具。
SM在他們今天的立場中表示“我們無權決定Kakao的費用。”然而，在談判過程中，首席執行官李成洙自信地在電話中告訴主席Cha Ga Won，“反正，你必須在其他地方支付17％。但如果我們提供5.5％，沒有區別，對吧？”這只能被看作是首席執行官李成洙和SM欺騙和嘲弄藝術家，沒有能力實現這樣的聲稱。
最後，SM不應扭曲這個問題的本質，應該披露藝術家的基本權利，例如結算的依據。
在指控他人干預之前，SM應該反思他們是否在標準合同的框架內進行了合約、執行了費用並披露了結算。
如果SM繼續拒絕提供結算依據數據，我們將向法院提出初步禁令。
與此同時，INB100將竭盡全力保護藝術家的權利和利益。"
