INB100對SM娛樂就EXO-CBX交易中「不公平條款」的聲明作出回應

INB100,EXO-CBX(Chen、Baekhyun、Xiumin)的經紀公司對SM娛樂的立場進行了駁斥。

ADVERTISMENT

6月10日,INB100表示:"我們對SM重複的干預指控深感失望,我們要求SM披露他們干預的標準",並補充說:"我們將通過控告SM誹謗和傳播虛假信息來強烈回應。"
ADVERTISMENT

他們繼續說:"EXO-CBX甚至放棄了他們的獨家合約費用,以繼續與SM進行EXO活動。然而,他們的個人活動需要一個單獨的公司來分發專輯和音樂。SM最初要求CBX收入的10%,而是通過Kakao建議了5.5%的分銷費,他們接受了。換句話說,是SM提出了一切,但現在卻在打破他們的承諾。"

此外,CBX方面表示:"SM應該清楚地定義並提供他們干預的依據。藝術家尋求熟人、前輩和同事的建議和諮詢是否是干預?Baekhyun正在尋求建議,以建立自己的公司,而在開始一個人的公司背景下,聲稱干預更加不合理。"

他們還說:"作為一家主要的娛樂公司,SM應該停止提出與核心問題無關和微不足道的聲稱,這些聲稱轉移了問題的焦點。在不履行自己的承諾的情況下,強迫藝術家承擔義務清楚地表明,他們只將藝術家視為他們的賺錢工具。"

CBX方面敦促說:"SM不應扭曲這個問題的本質,應該披露藝術家的基本權利,例如結算的依據。在指控他人干預之前,SM應該反思他們是否在標準合同的框架內進行了合約、執行了費用並披露了結算。如果SM繼續拒絕提供結算依據數據,我們將向法院提出初步禁令。"

此前,EXO-CBX方面聲稱SM娛樂未能履行他們的協議條款。作為回應,SM強調核心問題是MC Mong和Chaga One對他們的藝術家進行不當誘導(干預)。

SM繼續說:"很長一段時間以來,MC Mong和Chaga One接觸了幾位與我們簽訂有效獨家合約的藝術家。當我們去年與CBX簽訂協議時,我們甚至發出了公開消息來保護EXO,表示我們不會提出有關CBX和MC Mong和Chaga One之間干預的問題。今天的新聞發布會讓我們感到非常憂心。"

SM還強調:"CBX並沒有提出獨家合約的問題,因為我們未能提供結算數據,而是想盡一切辦法使他們的合約無效。"

這是完整的聲明:

"主席Cha Ga Won和首席執行官Shin Dong Hyun對SM重複的干預聲稱表示深切的遺憾,並要求SM披露他們干預的標準。

我們還宣佈,我們將通過所有民事和刑事手段,對SM進行誹謗和傳播虛假信息的強烈反應。

所謂的大公司SM再次忘記了其主要角色,並發表了聲明,通過挑剔和無關的論點轉移了問題的本質。

我們認為,SM通過將EXO-CBX,仍然作為EXO的一部分積極表演的藝術家,框定在干預的敘事中,已經使自己作為娛樂公司的資格受到質疑。

EXO-CBX甚至放棄了他們的獨家合約費用,以繼續與SM進行EXO活動。

然而,他們需要一個單獨的公司來分發他們個人活動的專輯和音樂。SM最初要求CBX收入的10%,而是通過Kakao建議了5.5%的分銷費,他們接受了。換句話說,是SM提出了一切,但現在卻在打破他們的承諾。

我們再次要求SM清楚地定義並提供他們干預的依據。藝術家尋求熟人、前輩和同事的建議和諮詢是否是干預?

Baekhyun正在尋求建議,以建立自己的公司,而在開始一個人的公司背景下,被指控干預更加不合理。

然而,最初開始一個人的公司的Baekhyun意識到他無法同時管理藝術活動和業務管理。為了追求他成為藝術家和製作人的夢想,他現在已將管理權交給了可靠的專家。

作為一家主要的代理公司,SM應該停止提出與核心問題無關和微不足道的聲稱,這些聲稱轉移了問題的焦點。在不履行自己的承諾的情況下,強迫藝術家承擔義務清楚地表明,他們只將藝術家視為他們的賺錢工具。

SM在他們今天的立場中表示“我們無權決定Kakao的費用。”然而,在談判過程中,首席執行官李成洙自信地在電話中告訴主席Cha Ga Won,“反正,你必須在其他地方支付17%。但如果我們提供5.5%,沒有區別,對吧?”這只能被看作是首席執行官李成洙和SM欺騙和嘲弄藝術家,沒有能力實現這樣的聲稱。

最後,SM不應扭曲這個問題的本質,應該披露藝術家的基本權利,例如結算的依據。

在指控他人干預之前,SM應該反思他們是否在標準合同的框架內進行了合約、執行了費用並披露了結算。

如果SM繼續拒絕提供結算依據數據,我們將向法院提出初步禁令。

與此同時,INB100將竭盡全力保護藝術家的權利和利益。"