ILLIT自出道以來就一直被拿來跟NewJeans比較。甚至在出道前，許多人都稱她們為「NewJeans 2.0」，全球網友經常誤把她們當成NewJeans。
許多人將此歸咎於ILLIT的宣傳和創意團隊，他們似乎將NewJeans的概念和宣傳視為成功公式，並以此為基準進行規劃。ADOR策劃人閔熙珍最近與HYBE發生爭執時也進一步指出了這一點。
最近，一位網友指出他們意識到的一件事。NewJeans的影片資訊欄位都遵循著一種獨特的模板。它們會提供製作人和MV導演的詳細資訊，然後是版權聲明和所有社群媒體連結的列表。
這種格式從她們出道以來就一直存在，並在後續的發布中繼續使用。
這位網友意識到ILLIT也在其MV中使用了完全相同的模板。
雖然在平常情況下，這可能算不上什麼大問題也不會引起懷疑，但是這位網友將這些描述與HYBE旗下其他歌手的資訊欄位進行了比較。 即使是和ILLIT一樣隸屬於BELIFT LAB的ENHYPEN，也使用了完全不同的格式。 ENHYPEN將列出所有參與製作MV的人員名單。
與NewJeans同年出道的LE SSERAFIM也使用與ENHYPEN相同的格式。即使是最近發行的”EASY”的資訊欄位，她們也沒有採用NewJeans的格式。
TXT也是如此。
更令人信服的是，HYBE最新發布的BTS成員RM的Solo曲，其資訊欄位也僅僅簡單列出所有參與製作MV的人員名單。既然這是HYBE的最新發行，就不能辯稱他們只是在2024年為了保持一致性而更新了格式。
韓網友們對ILLIT的宣傳團隊明目張膽抄襲NewJeans的行為感到不滿，甚至連YouTube格式都抄襲了。
韓網友們紛紛表示 :
「天啊，這也太明顯了吧！哈哈哈，我很好奇，所以自己去看了HYBE的頻道，還檢查了幾個其他組合的頻道。只有ILLIT和NewJeans的格式是一樣的。」
「淘寶版NewJeans哈哈哈。」
「沒錯，如果要抄襲格式，他們應該跟ENHYPEN一樣才對。」
「不只是抄一兩樣東西，現在可能已經超過10個地方都一樣了。這樣下去，這不是”蹭”熱度，而是真的抄襲NewJeans了……」
「老實說，即使是在現實生活中合租的時候，也會有抄襲你一些小習慣的人。這件事感覺就類似這樣。被抄襲的人可能會覺得毛骨悚然不舒服，但如果你提出來，他們可能會說你太敏感了，是巧合 。這種事情太多了，這件事感覺也差不多。但無論如何，我肯定ILLIT的女孩們自己也意識到了一些問題，但一出道就被稱為抄襲者，我真的很替她們感到遺憾……」
「這樣下去實在太毛骨悚然了……我覺得HYBE不僅計劃在ILLIT出道後踢走閔熙珍，還打算忽略 NewJeans。」
「這不是”跟風”這簡直就是複印了。」
