台灣歌手潘瑋柏和中國歌手弦子合唱的〈不得不愛〉，琅琅上口的洗腦旋律，大街小巷幾乎都聽得到。不過今（5）日有韓國網友以「台灣歌手通過抄襲歌曲大放異彩」為題發文，PO 出〈不得不愛〉表演片段，指出潘瑋柏通過抄襲韓國歌曲大賺特賺（單是〈不得不愛〉130 億韓元／3.1 億台幣），寫道「因為抄襲爭議被起訴到台灣最高法院，判決以台灣與韓國沒有外交關係為由，不需要保護著作權」，最好笑的是「歌還唱得很爛」。
潘瑋柏的〈不得不愛〉，是翻唱自韓國雙人組合 Freestyle 的〈Y（Please Tell Me Why）〉，由兼具作詞作曲能力的兩位實力派韓國歌手 MINO 和 ZIO 所組成，該曲也是他們最具代表的作品。劉在錫、李美珠、HAHA 也曾翻唱。
文章公開後，馬上引起韓國網友熱烈討論，「這就是台灣歌手的程度和他們所做的活動」、「原因是兩國沒有外交關係」、「一個五音不全的歌手？」、「不是瘋了吧？那麼明目張膽地抄襲唱著，原歌手什麼都做不了嗎？ 真是野蠻啊」、「用那種爛聲帶唱什麼歌，是歌手嗎？」、「好笑的是，台灣人一聽到這首歌就勾起回憶了」、「這不是抄襲，是改編的歌」、「那麼台灣那邊的歌曲和版權都可以拿過來使用吧？」、「天啊……版權保護和外交關係有關係嗎？」、「潘瑋柏的大部分熱門歌曲都是改編韓國歌曲，很難稱之為翻唱，因為它們使用相同的伴奏，只是改變了歌詞。同時，這首歌根本沒有支付任何版權費」、「先不說版權這些，台灣人不覺得丟人嗎…？ 一想到我們國家的歌手會那樣，我就會覺得很丟臉」。
在外界看來，大家都以為〈不得不愛〉購買了版權翻唱，然而根據音樂平台資料，作曲家為「黃晞睿」而非組合 Freestyle，因此很早以前就有網友問「這個黃晞睿是誰啊？」、「這首歌是不是抄襲」。相反，維基百科資料，則顯示作曲家是組合 Freestyle。
在 Freestyle 出演《Sugar Man》後，有韓國網友透露，目前原曲〈Y（Please Tell Me Why）〉在 YouTube 版權被標記為〈不得不愛〉，讓許多網友直呼不公平，有夠無恥。據 Freestyle 成員透露，至今著作權糾紛訴訟還沒有結束。
事實上，這也不是潘瑋柏第一次傳出抄襲，2017 年發行的專輯《異類》的歌曲〈失眠〉副歌旋律，與前 Highlight 成員龍俊亨於 2014 年節目中創作的歌曲雷同，〈失眠〉的共同創作者隨後發表聲明道歉並承認失誤，相關歌曲也緊急下架。
那麼〈不得不愛〉到底有沒有侵權呢？兩篇 2006 年報導或許能解開疑團，中國媒體《新文化報》標題寫道「羽泉的羽當董事長了，放言潘瑋柏〈不得不愛〉侵權」，內容提到組合 Freestyle 於 2006 年簽約中國唱片公司 EQarts，管理在中國一切相關活動，該公司由中國知名組合羽泉成員胡海泉擔任董事長。
原文截取自《新文化報》：
在簽約儀式上，胡海泉還放出一枚『重炮』：已經流行了很久的、由潘瑋柏演唱的那首《不得不愛》是在沒有獲得版權的情況下翻唱的 Freestyle 的歌曲《Please Tell Me Why》，屬於侵權行為。EQ 將在近期就此侵權事件進行維權，但會理性處理，暫時未必會到上訴的階段。
原文截取自《成都商報》：
Freestyle 在發布會上稱，本來《不得不愛》作曲的權利並沒有授給潘瑋柏所在的環球唱片，Freestyle 並沒有同意，是環球隨便使用的，「對此我們公司感覺不太好」。
2006 年當時潘瑋柏所屬唱片公司環球音樂，時任中國區總經理洪迪回應記者稱：「我們不大可能侵權」，提到該張專輯是台灣環球音樂製作，因此對問題不太清楚，他也強調環球一向很注重版權問題，潘瑋柏演唱的《快樂崇拜》也來自韓國，但版權問題都處理得很好。
抄襲爭議爆發後，似乎沒有追蹤報導。在著作權意識不高的年代，當時有中國網友表示，「這不算是抄襲，只是翻唱而已」，顯然潘瑋柏的〈不得不愛〉，至少在當時沒有得到原曲者 Freestyle 同意授權。
