HYBE 22日指控閔熙珍試圖把 ADOR 脫離母公司獨立，23日韓媒鋪天蓋地披露更多 HYBE 內部說法和證據，似乎坐實閔熙珍為首管理層「奪取經營權」說法。閔熙珍在昨日的聲明中，則控訴主因是「子公司之間的抄襲爭議」迴避「奪權」疑雲，外界一面倒批評抄襲只是藉口，更不滿她把 NewJeans 拖下水，事件看起來像是 FIFTY FIFTY 的翻版。
閔熙珍今日接受《日刊體育》採訪，這是她第二度回應，並正式否認 HYBE 指控：「我從來沒有像 HYBE 所說的那樣試圖奪取 ADOR 的經營權，我持有的 18% 的股份怎麼能奪取經營權呢？因為 HYBE 擁有 80% 的股份，所以我根本不可能奪取 ADOR 的經營權。如果沒有 80% 的股份持有者 HYBE 的同意，ADOR 就不可能獨立。 HYBE 的說法是根本不可能的事情，這讓人難以接受」。
對突然遭到 HYBE 監查等一系列行爲，閔熙珍無奈表示，一個月多前開始進行 HYBE 內部告發，對子公司之間抄襲等各種問題提出質疑、異議時，自己便突然接到解僱通知。她說，「如果是為了錢，當初就不會提出這樣的內部告發和異議，HYBE 好像已經定性為奪取經營權。 FIFTY FIFTY 事件不是留下了先例嗎？ 我不會做那種傻事」。
閔熙珍驚訝在等待回應異議的過程中， HYBE 選擇在 NewJeans 回歸的重要時間出手，「與我提出的問題內容完全無關，莫名其妙的內容的報道如此緊急的意圖是什麼呢？」。他們內心也掙扎過，回應可能會影響回歸，不回應又引發其他攻擊、懷疑，「HYBE 好像沒有考慮所屬藝人的狀態和日程，不想用不必要的輿論戰來稀釋本質，面臨重要日程，正在慎重考慮如何處事才是最佳選擇」。
另外，閔熙珍吐露說，本來想通過內部提出異議解決矛盾，但是突然受到攻擊，想法變多了，「從 HYBE 今天發表這樣的言論和突襲來看，可以感覺到這是爲了向與問題本質不同的方向展開輿論戰，挑出個人的毛病」。
目前陷入像電視劇一樣的誣陷和輿論戰，閔熙珍坦言情況讓她很害怕，「因爲是陳舊的表達方式，所以沒想到我會使用這樣的表達方式，不知道個人會像與大型企業進行鬥爭一樣，成爲大衛和歌利亞之間的戰爭。 但我認爲，只要是了解我之前所做的事情態度的人，至少會明確掌握問題的本質」。
