FIFTY FIFTY拒絕了與經紀公司ATTRAKT的調解。
ATTRAKT16日對Newsen表示 :「與FIFTY FIFTY的調解失敗，對方(FIFTY FIFTY)今天向法院表示沒有調解意向。」
FIFTY成員們在出道7個月後的6月19日申請了專屬合約效力停止假處分。成員們一直主張所屬公司ATTRAKT沒有履行不透明的清算等專屬合同義務。5日，在首爾中央地方法院舉行的第一次公審中，雙方意見分歧。
此前，經紀公司ATTRAKT反駁說，負責熱門歌曲《Cupid》等FIFTY FIFTY音樂製作外包的The Givers代表安成日誘導了FIFTY FIFTY違反專屬合約的行為，6月27日，向江南警察署起訴了安成日等3人。
除此之外，ATTRAKT還表示 :「THE GIVERS在接管業務的過程中，刪除了公司的郵箱賬號、刪除期間的項目相關資料等，進行了妨礙業務和電子記錄等損壞、欺詐及瀆職行為。特別是安成日從海外作曲家那裡購買《Cupid》音源的過程中，沒有向ATTRAKT提供著作權購買資訊，而是進行了本人及本人公司偷偷購買著作權的行為」，在音樂界引起了軒然大波。
THE GIVERS方面主張 :「確保著作權等所有業務都是按照合法程序進行的。特別是《Cupid》是從FIFTY FIFTY項目前開始本公司擁有的歌曲，之後作為FIFTY FIFTY的歌曲進行了製作。」
9日，首爾中央地方法院民事合議50部（部長審判員朴範錫(音譯)）對FIFTY FIFTY以ATTRAKT為對象提出的專屬合約效力停止假處分申請事件進行了調整。當天的調解由成員Saena和Aran的母親、ATTRAKT管理層、雙方代理人出席，以非公開形式進行。
但是經過2個多小時的調解，雙方仍未得出結論，最終未能達成協議。法院表示雙方有可能達成協議，並勸告當事者到16日爲止進行追加協商。
調解是當事人之間找到協議點，判斷爲可以調解的事件時，透過相互理解解決訴訟的程序。如果雙方不能達成協議，一般會重新進行公審。
