由許秦豪執導的《暗殺者》製作團隊，已就電影扭曲歷史事實的指控作出反駁。
Hive Media Corp.於9月28日發聲明表示，該片是「一部以1974年發生的歷史事件為基礎，透過電影想像力重新建構的虛構作品。」
由於電影涉及真實事件和人物，製作團隊表示曾對相關題材進行廣泛研究。「我們對公開記錄、資料、書籍、紀錄片及其他來源進行了廣泛研究」，該公司表示。
回應歷史扭曲的指控時，製作團隊澄清電影「並非為了確立特定結論，或否認或扭曲現有事實而製作。」
聲明進一步指出：「電影中沒有任何地方指明特定個人是事件幕後黑手。電影中呈現的假設和戲劇性設定，並非以歷史事實的方式呈現。」
製作公司亦承認，電影可能受到各種解讀和批評，但強調該片「並非帶有超越作品本身性質的政治議程而製作。」
《暗殺者》改編自1974年8月15日，第一夫人陸英修在首爾國立劇場舉行的光復節紀念儀式上遭槍擊的事件。該場地現稱為國立劇場海穹大劇場。
電影講述一名偵探、一名報社社會版編輯和一名新晉記者，追查事件真相並調查圍繞事件的各種說法。電影部分情節引起南韓保守派政治人物和團體的批評。
《暗殺者》上映六天後從票房榜首跌落
《暗殺者》引發的爭議之際，該片在上映六天後讓出韓國票房榜首位置。
根據韓國電影振興委員會綜合售票系統於9月29日公布的數據，《暗殺者》前一日吸引67,406名觀眾，排名第二。累計觀影人次達1,633,621。
該片於9月23日開畫，此前每天均穩居榜首。
同日開畫、此前一直排名第二的《老千：貝爾澤巴布的歌曲》，在9月28日吸引68,913名觀眾後升至榜首。其累計觀影人次達901,929。
由崔國熙執導的《老千：貝爾澤巴布的歌曲》是2006年開始的《老千》系列第四部、亦是最終章。電影由卞約漢、盧在元、三吉彩花及趙祐鎮主演。
故事講述透過網上賭場生意取得成功的張泰英（卞約漢飾），以及奪走他一切的前摯友朴泰英（盧在元飾）。兩人最終在全球賭博世界再次相遇，展開一場高風險的復仇對決。
該片被評為18歲以上觀看級別，開畫首日吸引103,362名觀眾，排名票房第二。它打破了此前由18歲以上級別電影《野黨》保持的開畫日紀錄，時隔525天。
在9月24日至27日的四天中秋連假期間，《老千：貝爾澤巴布的歌曲》吸引710,484名觀眾。
該系列此前各部作品分別吸引約569萬、401萬及222萬觀影人次。
兩部電影在中秋連假後首個平日均出現觀影人次顯著下滑。然而，《暗殺者》的跌幅更大，較9月27日的260,544人次下跌74.1%。
《老千：貝爾澤巴布的歌曲》的觀影人次則較前一日下跌59.4%。
儘管下滑，《暗殺者》仍在更多銀幕上映，達1,302塊銀幕，而《老千：貝爾澤巴布的歌曲》為943塊。兩部電影的票房收入佔比分別為26.8%和28.8%。
《奧德賽》以31,359名觀眾排名第三，自8月5日上映以來累計達11,814,654人次。
《可能的愛》以14,418名觀眾排名第四，累計130,353人次；《實習生》以12,537名觀眾排名第五，累計768,591人次。
電影對1974年槍擊事件的描繪引發政治爭議
由許秦豪執導，柳海真、朴海日及李敏鎬主演的《暗殺者》，是一部懸疑驚慄片，探討圍繞1974年光復節儀式上陸英修遭槍擊事件的疑問和說法。
電影描繪一名偵探和記者追查事件真相，而韓國中央情報部試圖阻撓他們的調查，暗示當權者可能介入。
該片上映僅四天便突破百萬觀影人次，帶動中秋連假期間的票房。
槍擊事件發生時，特別調查本部結論指出，旅日韓僑文世光接獲北韓及在日本朝鮮人總聯合會指示，企圖在時任總統朴正熙發表光復節演說時將其暗殺但失敗。坐在朴正熙身旁的陸英修中彈身亡。
電影將事件描繪為可能類似朴正熙政府自導自演的行動，相關批評其後擴展至政治領域。
國民力量黨國會議員朱鎮佑於9月27日在Facebook發文稱，《暗殺者》「扭曲了陸英修遭暗殺的事件，將朴正熙而非北韓描繪為事件幕後黑手。」他亦主張該片可能構成對死者名譽的誹謗，並要求追究法律責任。
國民力量黨黨魁張東赫亦於9月28日在Facebook談及該片，指其描述朴正熙是陸英修槍擊事件幕後黑手的說法是「荒謬的故事」。他質疑言論自由是否應因政治意識形態而有所不同。
曾為前總統朴槿惠親信的國民力量黨國會議員劉永夏同樣發文稱，該片「巧妙扭曲歷史事實」，將前總統朴正熙描繪為槍擊事件的真正幕後人物。他主張該片已越界，並警告將有後果。
國民力量黨國會議員具滋根和姜明求，其選區包括朴正熙出生地慶尚北道龜尾，於9月28日在國會舉行記者會，要求電影製作人道歉並更正描繪。
具滋根指控製作團隊利用言論自由散布他所形容的不可信陰謀論，儘管電影製作人的立場是該片旨在向觀眾提出疑問。這些議員亦要求相關當局審查該片是否違反有關誹謗死者的法律。
國民力量黨首席發言人朴成勳表示，他認為該片是歷史扭曲和煽動，已超越電影想像和言論自由的界限。
朴正熙紀念基金會亦呼籲停止該片放映，並要求製作公司發表正式道歉。基金會引用調查和審判記錄作為證據，證明文世光接獲與在日本朝鮮人總聯合會有關的官員指示。
基金會形容該片是對歷史悲劇的扭曲，對朴正熙及其家人造成「無法估量的痛苦」。
Hive Media Corp.在聲明中重申，該片「並非為了確立新的歷史結論，或否認或扭曲現有事實而製作。」
該公司表示，電影利用1974年事件當時的多份記錄，結合電影想像力重新建構，並要求觀眾將其視為沒有政治議程的虛構作品。
許秦豪此前曾解釋其處理故事的方式，稱該事件本質上「並非一個能有定論的故事。」