女演員河英的曾祖父、已故的安商鎬，因其在日據時期從事的親日活動而再次受到審視，史學家裵基成公開批評該女演員在電視上談論其家族歷史的方式。
距離河英的言論引發爭議已過去數日，但抨擊聲浪不但沒有平息，反而持續擴大。
爭議始於河英在電視節目上講述家族故事
河英於8月7日出演韓國綜藝節目《屋塔房問題兒童》，期間談及自己的家族歷史，表示其曾祖父曾赴日學醫，其後在漢陽開設西醫診所並為高宗皇帝診治。
節目播出後，網上出現聲稱河英的曾祖父就是日據時期活躍的醫師安商鎬。隨著他的過去細節重新被放到鎂光燈下，爭議進一步升溫。
河英方面最初否認有關指控，稱其毫無根據。然而，在進行進一步查證後，她的代表修改了立場並道歉，表示她當時未經充分核實資訊便倉促作答，造成混淆。
史學家裵基成：「她已經夠大，應該知道」
在8月12日播出的《崔旭的梅bul秀》節目中，史學家裵基成直接回應了圍繞安商鎬親日活動的爭議。
裵基成解釋，安商鎬曾是大正產業親睦會的成員，並指出李完用擔任該會名譽會長、閔泳琦擔任會長。據裵基成所述，日本殖民政府批准成立該組織，旨在培養有利於殖民統治的民心並促進產業發展。他補充說，在三一獨立運動之後，該組織發展成為一個涉及韓國上流階層的親日組織。
裵基成亦直接批評河英，指出她已經33歲。「她已經夠大，應該知道。她不是小孩子，」裵基成說。「她既然上電視談論自己的祖父，就要為此負責。」
他認為，即使只是進行基本的網路搜尋，也能找到多篇關於安商鎬歷史的報道。
「即使只看NamuWiki或者稍微搜尋一下網路，也有大量文章，」他補充道，批評河英在未先核實歷史的情況下，就談論家族四代行醫的說法。
他建議，如果她知道了完整的故事，就很難在電視上如此自豪地談論這件事。
安商鎬備受爭議的歷史
史學家裵基成聲稱，安商鎬在日本留學後變得越來越「日本化」，而非為韓國的發展作出貢獻。
他亦討論了安商鎬涉嫌與高宗去世相關事件的關聯。據裵基成所述，1919年1月21日高宗昏倒後，曾學習西醫的安商鎬被召來為皇帝診治。裵基成表示，隨後三個小時內發生的事情仍是個謎，其後出現傳聞指安商鎬涉嫌參與毒殺高宗的陰謀。
裵基成進一步指出，1909年著名親日官員李完用遭到獨立運動家李在明襲擊後，安商鎬是為其診治的六位醫生之一。他說安商鎬是幫助李完用康復的醫生之一。
至於為何安商鎬的名字沒有出現在《親日反民族行為者名錄》中，裵基成解釋，該參考著作主要聚焦於政府官員和經濟領域的人物。
「問題在於孩子們在飯桌上學到了甚麼」
史學家裵基成表示，河英可能從小聽到的家族歷史版本只強調其正面的一面。
他說這是他教授親日合作者相關課題時經常遇到的問題。
如果孩子們在家裡反覆聽到祖父如何為高宗皇帝診治、或建立了韓國最早期的西醫診所之一這樣的故事，裵基成認為，年輕一代即使面對與殖民政府合作的行為，也可能因為當事人當時是專業人士而認為這是可以理解的。
研究員：「即使沒有被列入名錄，他也是親日合作者」
方學鎮，真理與正義歷史中心的秘書長，也在8月13日接受YTN Radio《張成哲的新聞明堂》節目訪問時回應了這次爭議。
方學鎮表示，安商鎬的親日活動已被確認為歷史事實。
他透露，1909年韓國獨立運動家安重根刺殺伊藤博文後，日本殖民當局在首爾舉行追悼活動，安商鎬的名字出現在該活動的組織委員會名單上。
方學鎮亦表示，安商鎬曾擔任京城府協議會的成員，該機構是日本殖民政府朝鮮總督府相關的諮詢機構。他補充說，安商鎬參與了東民會，這是一個阻礙韓國獨立運動並支持殖民政府同化政策的親日組織。
《親日反民族行為者名錄》收錄了4,389名被認定為積極配合日本侵奪韓國主權、殖民統治及侵略戰爭的親日合作者的名字。
方學鎮解釋，安商鎬沒有被收錄在名錄中並不代表他沒有親日歷史。相反，該名錄是基於客觀事實和原始歷史資料編纂而成，評選標準包括個人活動的積極程度、持續性和重複性。
據方學鎮所述，安商鎬的活動被認為不如當時其他親日合作者那樣積極和頻繁，因此不符合收錄標準。然而，方學鎮強調，安商鎬親日活動的歷史記錄仍然是一個事實。
「我們需要從更廣泛的背景看待問題，而非只責怪個人」
方學鎮雖然承認河英的行為不恰當，但他表示社會也應該反思自己對歷史的重視程度和記憶方式。
他引述了最近涉及首爾俳載高中棒球隊的爭議，該球隊因被視為貶低五一八民主化運動的支持行為而受到批評。方學鎮認為，只聚焦於河英或某個特定群體，對解決更大的問題幫助不大。
相反，他說，社會需要審視為何類似事件持續發生，以及是如何發生的。
方學鎮亦引述了畢生研究親日合作問題的已故史學家林鍾國的話。該史學家認為，比殖民時期合作行為更大的問題，是韓國光復後缺乏反省、和解與悔悟。
林鍾國警告說，如果不正視那段歷史，社會的道德標準將始終空洞無物，可恥的遺產也會一代一代地傳承下去。
儘管河英已道歉，爭議仍在持續
河英於8月12日發布手寫道歉信，解釋她只根據家族流傳下來的故事，得知了曾祖父生平的一個有限版本。
她表示，在親自查證的過程中，她了解到了他的親日活動。河英為自己反覆以一種將曾祖父描繪為家族驕傲來源的方式談論家族歷史，而沒有充分了解他的過去，致以歉意。
她亦承諾今後會以更謹慎和負責任的態度對待歷史。
然而，儘管她已道歉，網上的批評聲音仍然持續。
一條獲得大量讚好的評論指出，如果河英選擇為自己並非親自達成的事情感到驕傲，那麼她也應該準備好為自己並非親自做的事情面對批評。
這種情緒反映了圍繞這次爭議的一個主要討論焦點：一旦祖先的成就被公開呈現為家族驕傲的來源，有些人認為，與這些成就相關的歷史背景和批評也必須一併被承認。