82歲的吳永秀獲南韓最高法院判無罪，為一場長達三年七個月、涉及猥褻一名女劇團成員指控的法律戰劃上句號。
ADVERTISMENT
6月25日，最高法院第三部由法官吳碩俊主審，駁回檢方對上訴法院無罪裁決的上訴。法院裁定檢方的上訴理由在程序上無效，因此無罪判決成為最終裁決。
吳永秀於2022年11月被無拘留起訴，指控他在2017年兩次強制猥褻一名僅以「A」代稱的女劇團成員。檢方指控他在其住所前違背她的意願擁抱她，並親吻她的臉頰。
初審法院判吳永秀有罪，判處八個月監禁，緩刑兩年。下級法院引用受害者在性暴力支援中心的諮詢記錄、與親近同事的對話、日記內容以及吳永秀的道歉訊息作為支持證據。
然而，上訴法院推翻了定罪，強調刑事定罪需要超越合理懷疑的證據。法院裁定，當存在合理懷疑時，利益應歸於被告。
雖然上訴法院承認有理由懷疑吳永秀可能強制猥褻該女子，但也發現她的證詞可能受到扭曲記憶的影響。
其中一個問題涉及指控事件的時間線。性暴力支援中心的諮詢記錄顯示擁抱和親吻發生在同一天。但在提出刑事申訴時，指控者卻表示兩次事件發生在不同日期。
上訴法院在對所謂擁抱的解釋上與初審法院不同。法院認為有理由相信該女子至少默示同意，因為吳永秀曾說：「我們擁抱一下吧。」
「擁抱行為本身似乎是雙方同意的，」上訴法院表示。「擁抱比受害者預期更用力，這本身並不構成強制猥褻罪。」
關於在女子家門外的所謂親吻，她作證說她正在輸入門的密碼時，感應燈熄滅，區域變得黑暗。她聲稱吳永秀突然親吻了她的右臉頰。
上訴法院批評檢方處理該指控的方式，指出檢方有責任證明受害者證詞的可信度。
「從未調查過感應燈會亮多久，或者在她輸入密碼時是否可能熄滅，」法院表示，指出缺乏支持證據。
法院還發現吳永秀的道歉訊息不一定是認罪。
「看來被告認為道歉能解決問題，並防止事態升級，」裁決書說。「從上下文來看，該訊息可合理解釋為廣泛而非具體的道歉，而非承認犯罪行為。」