Min Hee Jin vs Source Music 就 KakaoTalk 記錄重啟法律攻防，「無法提供 vs 提交完整對話」

前 ADOR 代表閔熙珍與 Source Music 之間的民事訴訟，在相隔六個月後重新展開，雙方就證人證詞及 KakaoTalk 訊息記錄的披露問題發生激烈爭論。

6月12日，首爾西部地方法院第12民事部，由金鎮英法官主審，就 Source Music 對閔熙珍提出的5億韓元損害賠償訴訟，舉行了重新審理。

該案審理原本已於去年12月19日結束。然而，Source Music 在今年1月要求重啟訴訟程序，促成了這次審訊。

在庭審中，核心爭議圍繞是否應允許增加證人。Source Music 要求法院傳召兩名證人，包括曾參與早期「N Team」計劃選角過程的前代表蘇成鎮，該計劃與 NewJeans 出道前的發展及其廠牌轉移過程有關。

Source Music 辯稱，有必要進行進一步的事實調查，並指該等證人可為案件背景提供關鍵澄清。該公司亦強調，作為直接相關方，蘇成鎮的證詞應在法庭上聽取。

閔熙珍一方反對該要求，認為額外的證人審訊並不必要，且與核心問題無關。他們堅稱，此糾紛涉及誹謗相關的索償，現有的書面證據及陳述已足夠作出判決。他們亦表示，閔熙珍在公開言論中，並未就 NewJeans 未能以 HYBE 首個女團身份出道一事，直接指責任何個人。

法院駁回了 Source Music 的證人傳召要求。相反，法院決定接納兩名擬議證人的書面事實確認陳述及宣誓書。Source Music 回應稱，將提交其他參與選角過程員工的額外書面陳述。

雙方亦就 KakaoTalk 證據發生衝突。Source Music 要求取得閔熙珍一方此前提交的 KakaoTalk 訊息完整未經編輯文本，認為經編輯的記錄可能損害證據的完整性。

閔熙珍一方拒絕，稱包含該等訊息的原始裝置已經遺失，無法提交完整內容。

Source Music 反駁指，對話內容的任何潛在編輯都可能削弱證據的可信度。該公司亦表示，將尋求法庭命令，以從相關對話中涉及的 NewJeans 成員其中一位母親處取得文件。